судья Цыганок А.А. Дело № 44-у-135

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Брянск 21 декабря 2011 г.

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Креничного Ю.М. о пересмотре постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011г. в отношении

КРЕНИЧНОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>., гражданина

России, отбывающего наказание в ФКУ

ИК-6 УФСИН России по Брянской обл.,

об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 июля 2009г. в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, считает, что приговор следует привести в соответствие с действующим законодательством, наказание снизить.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

ПРЕЗИДИУМ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 июля 2009г. Креничный Ю.М. осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 4 мая 2007г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и снижении наказания.

Ходатайство осужденного постановлением суда оставлено без удовлетворения.

Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, исключен минимальный размер наказания, т.е. новый уголовный закон улучшает положение осужденных. Внесены иные изменения и в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании ст. 396 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона судом не были учтены.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может считаться законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408УПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Креничного Ю.М. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011года в отношении КРЕНИЧНОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А. Е. ПЫТАЛЕВ