назначить окончательное наказание в виде л/с на срок 5 лет 1 месяц



Судья Халаев М.В. 44-У-126

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 7 декабря 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Иванова А.Ф., Михайлик Н.И.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Филина П.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Филина Павла Егоровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

ранее не судимого;

осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянск от 27 ноября 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

пересмотрен в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2007 года.

Действия Филина П.Е. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) и наказание оставлено без изменения; также переквалифицированы действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 июня 2011 года кассационное производство прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

В надзорной жалобе осужденный Филин П.Е. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Фокинского районного суда г. Брянск от 27 ноября 2007 года Филин П.Е. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Филин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Действия Филина П.Е. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) и наказание оставлено без изменения; также переквалифицированы действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, пересматривая приговор в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, сделал правильные выводы о том, что на основании ст. 10 УК РФ приговор в отношении Филина П.Е. необходимо привести в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года и переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) и с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ), поскольку санкции указанных норм закона в новой редакции смягчены, что улучшает положение осужденного.

3

Вместе с тем, суд не в полной мере применил положений ст. 10 УК РФ, оставив Филину П.Е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) тот же срок наказания, который был назначен судом при постановлении приговора.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда изменить, назначить осужденному наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Филина П.Е. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года в отношении Филина Павла Егоровича изменить:

назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 № 26 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.

В остальной части постановление суда в отношении Филина П.Е. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.