Судья Лебедева И.В. 44 – у – 97

С/к Третьякова Н.В. - докл.

Сидоров А.Е.

Тулегенов А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 12 октября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ИВАНОВА А.Ф.,

ВОРОБЬЕВА В.И., МЕВЕДЬКО Л.И.,

МИХАЙЛИК Н.И., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Янковича И.П. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25.04.2011 года, которым в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ,

ЯНКОВИЧУ ИГОРЮ ПАВЛОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженцу <адрес>,

отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН

России по Брянской области, ранее не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.10.2007 года, которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17.06.2011 года постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года изменено:

Действия Янковича И.П. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года), с назначением наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Янкович И.П., не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, просит о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17.06.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего смягчить наказание на 1 месяц, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда Янкович И.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО16

В связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» Янкович И.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд кассационной инстанции, указав на оставление без удовлетворения кассационной жалобы осужденного, постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года изменил, переквалифицировав действия Янковича И.П. на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 7.03.2011 года), назначив по ней прежнее наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 396,397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изменяя постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года суд кассационной инстанции в своем определении от 17.06.2011 года, указав на необходимость квалификации действий Янковича И.П. по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) назначил ему прежнее наказание, мотивируя тем, что изменения, внесенные в редакцию ч.4 ст. 111 УК РФ, не касаются переоценки установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, не изменилась оценка значимых при назначении наказания обстоятельств и данных о личности осужденного, не изменилась оценка степени опасности совершенного преступления.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на минимальный размер санкции в виде лишения свободы.

При разрешении ходатайства осужденного данные требования закона учтены не были.

При таких обстоятельствах постановление суда и кассационное определение подлежат изменению, а назначенное Янковичу И.П. наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Янковича И.П. удовлетворить частично.

2.Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25.04.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17.06.2011 года в отношении ЯНКОВИЧА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ - изменить.

3.Назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ наказание смягчить до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

4.В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ