Судья Коняшкина Т.А. 44 – у – 96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 12 октября 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ИВАНОВА А.Ф.,

ВОРОБЬЕВА В.И., СИДОРОВА А.Е.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И.,

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Литвякова И.Б. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 20 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 22.07.2005 года, в отношении

ЛИТВЯКОВА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее,

холостого, неработающего, судимого:

- 29.12.2003 года Унечским р/судом Брянской области по

ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год.

Осужденного:

- по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Унечского районного суда Брянской области от 29.12.2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Литвякову И.Б. назначено 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Литвякову И.Б. исчисляется с 03.04.2005 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 16.09.2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Володарского районного суда гор. Брянска от 20 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Литвякова И.Б. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановление в кассационном порядке не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Литвяков И.Б. со ссылкой на изменения, внесенные ФЗ №26 от 7.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ, просит о пересмотре постановления Володарского районного суда г. Брянска от 20.05.2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Литвяков И.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года после совместного распития спиртных напитков со своей матерью ФИО15., в ходе ссоры, подверг её избиению, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, вследствие чего потерпевшая скончалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13., 399 ч.1 УПК РФ, суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопросы об освобождении или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. В обоснование своего решения суд указал, что федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, однако верхний предел не изменен. Поскольку наказание назначено в пределах санкции и оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, однако это судом не учтено.

Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, в связи с чем, вывод суда о том, что приговор не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Литвякова И.Б. удовлетворить частично.

2.Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 20 мая 2011 года, которым отказано в пересмотре приговора Унечского районного суда Брянской области от 22.07.2005 года в отношении ЛИТВЯКОВА ИГОРЯ БОРИСОВИЧА отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ