Судья Хомяков Ю.В. 44 – у – 10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор. Брянск 18 января 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е., членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р., САМАНЦОВОЙ Л.К.,

ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф.,

МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И.,

СИДОРОВА А.Е., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Косенкова Ю.А. на постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 29.04.2011 года, которым, в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, в отношении

КОСЕНКОВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.

рождения, урож. <адрес>

<адрес>, судимого:

22.10.1998 г. Дятьковским г/судом Брянской области по ст.

ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б»,243 ч.1 УК РФ

к 4 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2

года;

17.05.2000 г. тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 158

ч.2 п. «а,б» УК РФ к 4 годам 1 месяцу л/свободы, а в силу

ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

22.10.2003 г. освобожденного по отбытию наказания.

Осужденного 10.12.2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 (ШЕСТИ) годам 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10.12.2009 года изменен.

Постановлено наказание по данному приговору в отношении Косенкова Юрия Александровича снизить и считать его осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а.в.г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

Постановление в кассационном порядке не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Косенков Ю.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области Косенков Ю.А. осужден:

- по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений Косенкову Ю.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд удовлетворяя ходатайство, постановил: наказание Косенкову Ю.А. по приговору Дятьковского городского суда снизить и считать его осужденным по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 111 ч.4 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключено указание на нижний предел санкций статей 161 ч.2 и 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы.

При разрешении ходатайства осужденного, суд не в полной мере учел вышеназванные требования закона.

Указав в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость переквалификации действий осужденного на действующую редакцию статей 161 ч.2 и 111 ч.4 УК РФ и, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд в резолютивной части своего постановления указал:

«наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 10.12.2009 года снизить и считать Косенкова Ю.А. осужденным по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» и 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы».

Переквалифицировав действия осужденного по каждой статье, суд не назначил по каждой статье наказание, как это предусмотрено уголовным законом, а так же по совокупности преступлений. Присвоив функции суда вышестоящей инстанции, суд лишь снизил наказание, назначенное Косенкову по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу осужденного Косенкова Ю.А. удовлетворить частично.

2.Постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 10.12.2009 года в отношении КОСЕНКОВА Ю.А. осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ