Судья Халаев М.В. 44 – у – 14/2012 С/к Ярыгина И.И. Силаков Н.Н. – докл. Андрейкин А.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА гор. Брянск 01 февраля 2012 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р., САМАНЦОВОЙ Л.К., ИВАНОВА А.Ф., ВОРОБЬЕВА В.И., МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И., СИДОРОВА А.Е., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., при секретаре ГОРОХОВОЙ М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тедорадзе Т.Ж. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, в отношении ТЕДОРАДЗЕ Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.10.2010 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (ТРЕМ) годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено частично. Действия Тедорадзе Т.Ж. по трем эпизодам со ст. 159 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) и по каждому эпизоду назначено по 1 году 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Назначенное приговором наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ (по двум эпизодам), оставлено без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тедорадзе Т.Ж. назначено 2 (ДВА) года 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10.06.2011 года прекращено кассационное производство, в связи с отзывом кассационного представления на постановление от 28.04.2011 года. В надзорной жалобе осужденный Тедорадзе Т.Ж., не соглашаясь с постановлением суда со ссылкой на необоснованную переквалификацию его действий со ст. 159 ч.3 УК РФ на 158 ч.3 УК РФ, указывает, что кражу с проникновением в жилище не совершал, считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, изменить приговор и снизить наказание. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда, У С Т А Н О В И Л: Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.10.2010 года оставленным 12.01.2011 года без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда, Тедорадзе Т.Ж. признан виновным в двух эпизодах мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в трех эпизодах мошенничества, совершенных в крупном размере. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В силу п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовно – процессуального закона является основанием для отмены или изменения постановления суда в порядке надзора. Как следует из материалов дела, приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.10.2010 года Тедорадзе Т.Ж. осужден за три эпизода мошенничества в крупном размере и два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Эти действия судом квалифицированы по ст.ст. 159 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ. При рассмотрении ходатайства Тедорадзе Т.Ж. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд по трем эпизодам мошенничества, указав на изменения в санкции ст. 159 ч.3 УК РФ, действия осужденного переквалифицировал со ст.159 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года), назначив по каждому эпизоду наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 11 (ОДИННАДЦАТИ) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев. Назначенное Тедорадзе Т.Ж. наказание по двум эпизодам по ст. 159 ч.2 УК РФ и квалификацию его действий суд оставил без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Тедорадзе Т.Ж. назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей и с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменяя приговор, суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ и не внес изменений в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2011 года. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда, П О С Т А Н О В И Л: 1.Надзорную жалобу осужденного Тедорадзе Т.Ж. удовлетворить частично. 2.Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ пересмотрен приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2010 года в отношении ТЕДОРАДЗЕ Т.Ж. осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 УК РФ (три эпизода), 159 ч.2 УК РФ (два эпизода) отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ