Судья Небуко В.А. 44-У-08

С/к Ходыкин А.В.

Зеничев В.В.(докл.)

Лебедева Л.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 01 февраля 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.

членов президиума Орловского С.Р. Саманцовой Л.К., Сидорова А.Е., Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,

с участием адвоката Мельникова В.А.

при секретаре Гороховой М.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борисова А.М. о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 12 августа 2005 года, которым

Борисов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ за совершение 3 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 ст. 222 УК РФ за совершение 6 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Смолинов И.А., Лобанов А.Г., Высоцкий И.Н., Лешин И.И. и Лешин А.И.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 14 июня 2005 года в отношении Борисова А.М., которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.

2

В надзорной жалобе осужденный Борисов А.М. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, нарушение норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что из приговора подлежит исключению осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как излишнее, поскольку все совершенные им действия в отношении одних и тех же взрывчатых веществ охватываются диспозицией ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Также считает, что совершенные им однородные действия, направленные на реализацию единого умысла, образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Указывает, что в основу обвинения положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.

По мнению автора жалобы, проведенные после ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскные мероприятия, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершаемых им преступлениях, однако его действия не были пресечены, являются незаконными, поскольку носили провокационный характер, в связи с чем просит исключить осуждение по эпизодам незаконных действий по приобретению, перевозке, хранению и сбыту взрывчатых веществ, осуществленных после ДД.ММ.ГГГГ года, и снизить срок назначенного наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2011 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного.

В постановлении указано, что действия Борисова А.М. в отношении одного и того же взрывчатого вещества, совершенные в непродолжительный период времени ( ДД.ММ.ГГГГ), ошибочно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору, и отдельно по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору. Однако, диспозицией ч. 2 ст. 222 УК РФ охватываются совершенные группой лиц по предварительному сговору действия и по незаконному хранению взрывчатых веществ, и по незаконному сбыту взрывчатых веществ.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум

3

У С Т А Н О В И Л :

Борисов А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в незаконном изготовлении взрывчатых веществ; в незаконном приобретении и перевозке взрывчатых веществ ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном хранении взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном сбыте взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном приобретении и хранении взрывных устройств с ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном сбыте взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном изготовлении взрывчатых веществ ДД.ММ.ГГГГ, в незаконном хранении и перевозке взрывчатых веществ ДД.ММ.ГГГГ; в незаконной перевозке и передаче взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении двух эпизодов незаконного сбыта взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ.

"•"-." Ч

Из приговора следует, что Борисов А.М. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и совместно с Лешиным И.И. и Лешиным А.И. незаконно проникли в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 37 794 рубля 35 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Борисов А.М., находясь в квартире у своего знакомого Высоцкого И.Н. по адресу: <адрес>, узнав, что у последнего хранится взрывчатое вещество - пластит, решил его сбыть и с этой целью в начале ДД.ММ.ГГГГ года договорился с Д.А.Н. продать последнему указанное взрывчатое вещество. ДД.ММ.ГГГГ года, не посвящая в свои планы Высоцкого, безвозмездно получил от него, т.е. незаконно приобрел пластит, массой 506 грамм, после чего на своем автомобиле № незаконно его перевез в <адрес>.

Затем данное взрывчатое вещество ( пластит, массой 506 грамма) незаконно хранил по предварительному сговору с Лобановым А.Г., в квартире последнего по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Борисов договорился с Лобановым продать указанное взрывчатое вещество ( пластит, массой 506 грамма) и последний ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в ходе проводимого в отношении него (Лобанова) оперативного мероприятия -проверочной закупки, в автомобиле №, за 3 000 рублей продал пластит гр-ну Д.А.Н.

4

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.М. в недостроенном сарае жилого дома по адресу: <адрес> нашел взрывное устройство - взрывпакет, массой 50 грамм, и присвоил его, после чего незаконно хранил его в том же сарае до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, с целью продажи незаконно хранившегося у него взрывпакета своему знакомому Д.А.Н.., на своем автомобиле № незаконно перевез указанное взрывное устройство из <адрес> в <адрес>, где в 18 часов 30 минут, этого же дня, у дома <адрес>, по предварительной договоренности и совместно с Лобановым А.Г., в ходе проводимого в отношении последнего оперативного мероприятия - проверочной закупки, в автомобиле Борисова А.М. за 2 000 рублей продали, Д.А.Н. данное взрывное устройство - взрывпакет, массой 50 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.М. в квартире Смолинова И.А. по адресу: <адрес>, договорился с последним о приобретении взрывчатого вещества для его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, Борисов во дворе своего дома по адресу: <адрес>, при отсутствии лицензии на производство взрывчатых веществ, в полимерном ведре, с использованием горючесмазочных материалов, оставшихся в ведре после промывки карбюратора автомобиля и аммиачной селитры, изготовил вещество, массой 6980,8 грамма, которое является взрывчатым веществом, изготовленным самодельным способом на основе аммиачной селитры, пригодным для производства взрыва при наличии соответствующих средств взрывания, расфасовал в 18 банок из-под растворимого кофе и незаконно хранил в сарае своего дома до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Борисов А.М. перевез в ДД.ММ.ГГГГ 16 банок взрывчатого вещества, массой 6124,8 грамма, и, сделав вид, что купил их, передал Смолинову И.А. Две банки взрывчатого вещества, массой 656 граммов, оставленные Борисовым А.М. по месту своего жительства, последний незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире Борисова А.М.

Затем Смолинов И.А. по предварительному сговору с Борисовым А.М. сбыл 3 банки указанного взрывчатого вещества Д.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ — 1 банку со взрывчатым веществом, массой 430 граммов и 01 апреля 2005 года — 2 банки со взрывчатым веществом общей массой 691,8 грамма.

Проверив материалы дела президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Борисова А.М. подлежит частичному удовлетворению, а приговор- изменению по следующим основаниям.

5

Согласно ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4,от 23.12.2010 N 31), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Борисов А.М. незаконно приобрел у гр-на Высоцкого И.Н. в <адрес> взрывчатое вещество - пластит и решил его сбыть, затем перевез пластит к Лобанову А.Г. и ДД.ММ.ГГГГ года хранил пластит в квартире Лобанова А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.Г. по предварительному сговору с Борисовым А..М. сбыл указанное взрывчатое вещество.

Указанные действия Борисова А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка взрывчатых веществ, по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору и по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ по предварительному сговору.

Исходя из диспозиций частей 1 и 2 статьи 222 УК РФ, дополнительная квалификация действий Борисова по ч.1ст. 222 и повторно по ч.2 ст. 222 УК РФ является излишней, поскольку ч.2 ст. 222 УК РФ предусматривает ответственность за все перечисленные действия, вследствие чего действия Борисова А.М. по данному факту надлежит квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.М. нашел взрывное устройство взрыв-пакет и затем хранил его в сарае своего дома в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ перевез указанное взрывное устройство к ЛобановуА.Г. в <адрес>, где последний в тот же день по предварительному сговору с Борисовым А..М. сбыл указанное взрывное устройство.

Указанные действия Борисова А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, и по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору.

В данном случае квалификация действия Борисова А.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ также является излишней и его действия по данному факту следует квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ.

6

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.М. договорившись со Смолиновым о сбыте взрывчатых веществ, не ставя последнего в известность самостоятельно изготовил взрывчатое вещество, расфасовал в 18 банок и хранил в сарае своего дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Оставив 2 банки на хранение в своем доме, 16 банок со взрывчатым веществом перевез в <адрес>, и, сделав вид, что купил взрывчатые вещества, передал их Смолинову И.А. ДД.ММ.ГГГГ Смолинов И.А. по предварительному сговору с Борисовым А.М. сбыл 3 банки указанного взрывчатого вещества.

Указанные действия Борисова А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ, по ч.2 ст. 222 УК РФ как незаконное перевозка и передача взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору и по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ по предварительному сговору (1 банка - ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.2 ст. 222 УК РФ ( 2 банки - ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае квалификация действий Борисова А.М. по ч.1 ст. 223 УК РФ, является правильной, а остальные действия Борисова А.М. охватываются единым составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор и кассационное определение изменить: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ; и назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Борисова А.М. удовлетворить частично.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 12 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 октября 2005 года в отношении Борисова А.М. изменить:

7

действия Борисова А.М. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы;

по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы;

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единым составом преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.2 ст. 222 УК РФ, путем частного сложения наказаний, окончательно назначить Борисову А.М. 3 года лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Борисова А.М. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.