Судья Цыганок А.А. 44-У- 16/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Брянского областного суда г. Брянск 01 февраля 2012 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Пыталева А.Е., членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Иванова А.Ф., при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лобанова А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым в отношении Лобанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 15 ноября 2002 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 27 ноября 2002 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по П.П. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; осужденного приговором Московского областного суда от 8 апреля 2003 года п.п. «д,ж,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, <данные изъяты>, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст 213 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, 69 ч.3УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный Лобанов А.А. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание. Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда, президиум 2 У С Т А Н О В И Л : Приговором Московского областного суда от 8 апреля 2003 года Лобанов А.А. осужден за: совершение убийства, неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, сопряженного с разбоем, с целью скрыть другое преступление; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совершавшим убийства, группой лиц из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; <данные изъяты> совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; совершение грабежа, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; совершение хулиганства, сопровождающееся применением насилия к гражданам, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное уничтожением чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданам. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 августа 2003 года приговор в отношении Лобанова А.А. оставлен без изменения. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 09 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 декабря 2004 года) приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 ФЗ от 18.12.2003 года « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и изменен: наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года. Суд отказал в пересмотре приговора,указав, что новым Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ, однако данное обстоятельство, по мнению суда, не является безусловным основанием к снижению наказания, назначенного приговором суда. Как указано в постановлении, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств по делу, и по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкций в виде лишения свободы. Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Лобанова А.А. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными. При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение, соответствующее требованиям ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Лобанова А.А. удовлетворить. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011года в отношении Лобанова А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий президиума Брянского областного суда Пыталев А.Е.