Судья Иванова Л.Н. 44-У- 15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 01 февраля 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Пыталева А.Е.,

членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Михайлик Н.И., Медведько Л.И., Иванова А.Ф.,

с участием адвоката Мельникова В.А.

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №25 Гордеевского района Брянской области от 18 октября 2011 года, которым

Шоя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 382 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении судом наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Мельникова В.А., полагавшего необходимым изменить приговор, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Шоя А.Н. осужден за совершение угрозы убийством в отношении Ш.О.О.., у которой имелись основания опасаться ее осуществления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Шоя А.Н. квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Доводы надзорного представления о необходимости пересмотра приговора суда в части назначения наказания являются обоснованными.

Кроме того, приговор подлежит изменению и по другим основаниям.

Федеральным законом Российской федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» часть 1 статьи 56 УК РФ дополнена: наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или если только соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор суда изменить, применив положения ст. 10 УК РФ, квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2001 № 420-ФЗ года и назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

3

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №25 Гордеевского района Брянской области от 18 октября 2011 года в отношении Шоя А.Н. изменить:

переквалифицировать действия Шоя А.Н. с ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ от 24.07.2007 № 211-ФЗ) на ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2001 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить для Шоя А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части приговор в отношении Шоя А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Пыталев А.Е.