Судья Сергеев А.В. 44-У-89/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 5сентября 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Третьяковой Н.В. Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Медведько Л.И.,

с участием прокурора Доржиева Ш.Д., адвоката Новцева А.А.

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2012 года, которым

Антошин С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судим:

04.07.2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.07.2011, и окончательно назначено 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об отмене приговора суда, поскольку суд при назначении наказания по совокупности приговоров нарушил требования ч.4 ст. 70 УК РФ. Кроме того, неправильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Новцева А.А., полагавшего необходимым изменить приговор, применив в отношении осужденного ст. 64 УК РФ, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Антошин С.С. осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум суда находит, что оно подлежит удовлетворению, а приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действия Антошина С.С. квалифицированы судом по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением. Наказание за данное преступление назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 04.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров от 04.07.2011 года и от 02.04.2012 года составляет 1 год.

Таким образом, суд при назначении наказания по совокупности приговоров нарушил требования ч.4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, постановив отбывать осужденному наказание в колонии-поселении, суд не учел, что осужденному следует отбывать наказание по совокупности приговоров, как за преступление средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ), так и за тяжкое преступление (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ), то есть суду в данном случае надлежало руководствоваться п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

3

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего президиум считает необходимым приговор отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит вынести решение, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой приговора, президиум на основании ст. 108 УПК РФ избирает в отношении Антошина С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 3 месяца, т.е. до 5 декабря 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2012 года в отношении Антошина С.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Избрать в отношении Антошина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 3 месяца, т.е. до 5 декабря 2012 года.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.