Судья Конторина А.С. 44-У- 84/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Брянского областного суда

г. Брянск 5 сентября 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

членов президиума Третьяковой Н.В., Сидорова А.Е., Воробьева В.И., Медведько Л.И.,

с участием прокурора Доржиева Ш.Д., адвоката Сиверина С.Ф.,

при секретаре Гороховой М.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Степаненко Н.В. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года, которым

Степаненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прож. по адресу: <адрес>

<адрес>; гражданин РФ, <данные изъяты>, несудимый:

осужден:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей;

с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Степаненко Р.И., Пильков Н.Н., Степаненко З.И.,, Щербакова К.В., Федоренкова Н.В., Щербаков В.И., Еленец А.А., Еськов А.А.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Степаненко Н.В. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, полагая, что суд нарушил требования ст. 64 УК РФ, назначив ему окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетних детей. Документально он не записан в качестве отца детей, так как это не принято в цыганских семьях.

2

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Сиверина С.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Степаненко Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также в сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Степаненко Н.В. в совершении указанных преступлений доказана исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетних детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку его отцовство не подтверждается официальными документами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при назначении наказания Степаненко Н.В. признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе организованной группы (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Однако суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Действия Степаненко Н.В. квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Таким образом, совершение преступления организованной группой, в данном случае, является одним из квалифицирующих признаков составов совершенных Степаненко Н.В. преступлений, и данное обстоятельство не могло быть учтено в качестве отягчающего наказание.

3

На основании изложенного, президиум Брянского областного суда считает необходимым приговор суда изменить, исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в составе организованной группы и снизить назначенное Степаненко Н.В. наказание.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Степаненко Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 30 июня 2011 года в отношении Степаненко Н.В. изменить:

исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в составе организованной группы;

снизить наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 30- п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей;

снизить наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей;

наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 7 лет 10 месяцев, со штрафом 20000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Степаненко Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда Орловский С.Р.