СНомер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «20» августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н., при секретаре Костюковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Петрова В.С. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 23.06.2010 года, которым Растегаев Дмитрий Сергеевич, ... осужден: по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 16.11.2009 года), по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 24.11.2009 года), ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 23.12.2009 года), ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 25.01.2010 года), ч.1 ст.30 - ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду от 25.01.2010 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, исчислении срока наказания. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Растегаева Д.С. адвоката Сементьевой Е.П., ..., согласившейся с доводами кассационного представления государственного обвинителя, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой И.Ф., поддержавшей доводы кассационного представления государственного обвинителя и просившей об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Растегаев Д.С. признан виновным и осужден за совершение 4-х эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Согласно приговора преступления совершены Растегаевым Д.С. на территории Володарского района г.Брянска 16 и 24 ноября 2009 года, 23 декабря 2009 года и 25 января 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Растегаев Д.С. вину признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному ему обвинению. В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводов суда о виновности Растегаева Д.С. и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суду необходимо было назначить наказание по трем преступлениям, совершенным осужденным в 2009 году по Федеральному закону от 08.12.2003 года № 162 ФЗ, который не предусматривал дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по двум эпизодам, совершенным в 2010 году по Федеральному закону от 23.12.2009 года № 377-ФЗ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Растегаева Д.С. в совершении преступлений за которые он осужден, являются правильными, основанными на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниях осужденного, признавшего вину в полном объеме как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и согласившегося с квалификацией его действий. Всем полученным доказательствам, признанным судом допустимыми и достоверными в приговоре дана правильная и мотивированная оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно указал в приговоре и принял во внимание при назначении наказания, что осужденный привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и работы, является ..., имеет на ... Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, что позволило ему назначить наказание Растегаеву Д.С. с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.2 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Растегаеву Д.С. наказания по эпизодам от 16, 24 ноября 2009 года и 23 декабря 2009 года, по которым суд постановил дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данная ссылка не свидетельствует о назначении судом Растегаеву Д.С. наказания по закону усиливающему наказание и не действовавшему на момент совершения им инкриминируемых преступлений и не ухудшает положение осужденного. Кроме того, суд наряду с наказанием за указанные преступления, назначил Растегаеву Д.С. наказание за преступления, совершенные им 25 января 2010 года, обоснованно указав в резолютивной части приговора о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Правильно судом назначено наказание осужденному и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, где суд также обоснованно указал о неприменении к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя Петрова В.С. оставить без удовлетворения. Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 23.06.2010 года в отношении Растегаева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: