СНомер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск «20» августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Савченко С.В.,

судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н.,

при секретаре Костюковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Прудникова А.А. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 9 июля 2010 года, которым

Прудников Александр Александрович, ...

...

...

осужден:

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от 10.11.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по сроку исчисления наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой И.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прудников А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление осужденным совершено 11 апреля 2010 года ... в доме Номер обезличен по ул. ... гор. Жуковка Брянской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Прудников А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Прудников А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему судом вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что он является ... ... и имеет ... Просит приговор суда изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель указывает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, является справедливым. Полагает приговор подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Вину в совершенном преступлении Прудников А.А. признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. С учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о виновности Прудникова А.А. в совершенном преступлении и квалификация содеянного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ являются правильными и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, а также в соответствии с правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Прудникову А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности: положительную характеристику по месту жительства, наличие ... ..., полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, что в совокупности обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Прудникова А.А. опасного рецидива преступлений.

Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Объективных данных, подтверждающих наличие на иждивении Прудникова А.А. ..., в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и самим осужденным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Прудникова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 09 июля 2010 года в отношении Прудникова Александра Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: