Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 20 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурдина А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного БУРДИНА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Бурдина А.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Унечского районного суда Брянской области от 3 июня 2008 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 августа 2008 года Бурдин А.В. осужден по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Бурдину А.В. исчисляется с 16 октября 2007 года. Окончание срока наказания 15 декабря 2010 года. Осужденный Бурдин А.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что трудоустроен, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, гражданский иск погасил частично, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения; за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Бурдина А.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 18 июня 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Бурдин А.В. своим нестабильным поведением не доказал своего исправления, в связи с чем его условно - досрочное освобождение в настоящее время является нецелесообразным, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Бурдин А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. При этом указывает на то, что на момент подачи ходатайства им отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, а также - на трудоустройство, активное участие в самодеятельных организациях осужденных, возмещение гражданского иска, наличие ряда поощрений, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий. В суде кассационной инстанции осужденный Бурдин А.В. дополнительно сообщил о полном погашении им гражданского иска и представил документы, подтверждающие данный факт. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнительные сведения, изложенные осужденным в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 380 УПК РФ приговор (иное судебное решение) признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (иного судебного решения). В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Обосновывая свое решение, суд первой инстанции указал, что Бурдин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, имеет неснятое и непогашенное взыскание, поощрения, администрацией учреждения характеризуется отрицательно. При наличии таких сведений суд пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного Бурдина А.В. и о нецелесообразности его условно - досрочного освобождения. Как усматривается из представленных кассационной инстанции материалов, суд первой инстанции не направил осужденному письменное уведомление о том, что его ходатайство будет рассмотрено 18 июня 2010 года, тем самым лишив его права самостоятельно заключить соглашение с адвокатом и представить суду дополнительные материалы. Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 399 УПК РФ, суд не выяснил мнение осужденного Бурдина А.В. об осуществлении его прав с помощью адвоката и не принял мер к разъяснению данного процессуального права и в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что осужденный был лишен возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также - воспользоваться профессиональной помощью адвоката и довести свою правовую позицию до суда. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, касаются, в частности, возмещения им причиненного ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом. Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов, у Бурдина А.В. имеется исполнительный лист ... на сумму 1375 рублей, за время отбытия наказания погашено 1375 рублей ... Указанные сведения не соответствуют данным представленным администрацией исправительного учреждения ... и положенным в основу постановления суда. Кроме того, при решении вопроса о невозможности условно - досрочного освобождения Бурдина А.В. суд в описательно - мотивировочной части постановления сделал ссылку на наличие у осужденного Бурдина А.В. дисциплинарного взыскания. Однако данный вывод суда противоречит положениям ч. 8 ст. 117 УИК РФ, в соответствии с которыми на момент подачи ходатайства осужденным оно было погашено в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо исследовать представленные материалы, дать имеющимся в них сведениям надлежащую оценку и, с учетом в силу ст. ч. 2 ст. 386 УПК РФ оставленных без рассмотрения кассационной инстанцией остальных доводов кассационной жалобы осужденного, принять решение с соблюдением требований закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Бурдина А.В. удовлетворить частично. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Бурдина Артёма Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: