г. Брянск 20 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Березина К.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

БЕРЕЗИН КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ, Дата обезличена

судимый:

1) 20 июля 2006 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 10 октября 2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 19 декабря 2008 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 декабря 2008 года освобожденный условно - досрочно на 11 месяцев 24 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (ДВУМ) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о гражданском иске, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Березина К.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения приговора, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 24 марта 2010 года около 15 часов 00 минут из домовладения ... в Бежицком районе г. Брянска при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Березин К.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Березин К.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. При этом ссылается на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, позицию потерпевшей, возмещение материального ущерба, а также престарелый возраст своей бабушки, которой требуется постоянный уход. Просит рассмотреть его жалобу в присутствии потерпевшей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Березина К.В. государственный обвинитель Кондрат С.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Вина Березина К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 376 УПК РФ судебное заседание суда кассационной инстанции правомерно проведено в отсутствии неявившейся потерпевшей.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Березина К.В. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Березину К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел смягчающее и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности осужденного, позицию участников судебного разбирательства, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им и оснований для его смягчения и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в виде лишения свободы судом мотивировано, и выводы сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

Данных, подтверждающих нуждаемость престарелой бабушки осужденного в его постоянном уходе за ней, в материалах уголовного дела не имеется. Не представлено их осужденным и в кассационную инстанцию. Кроме того, данное обстоятельство не входит в обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Березину К.В. правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Березина К.В. установлен опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Березина К.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июля 2010 года в отношении Березина Константина Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: