Судья Бабин М.А. Дело №22-1110 (2010) г.Брянск 27 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ольховой Н.Б. судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е. при секретаре Репешко Н.А. рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шестухина А.В. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 05 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №56 Трубческого района Брянской области от 20.05.2010 года в отношении Шустухина А.В. ... судимого: 1) 26.08.2002 года ... по ст.161ч.2п.г, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 20.01.2005 года ... по ст.158ч.2п.а,б, 162ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, пос тановлением ... от 09.11.2007 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня; 3) 17.01.2008 года ... по ст.166ч.1, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 4) 25.02.2010 года ... по ст.158ч.3п.а УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Шестухина А.В. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шестухин А.В. признан виновным в совершении 2 эпизодов угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Как следует из постановления, преступления совершены ... в г.Трубчевске Брянской области при следующих обстоятельствах. 11 января 2010 года Шестухин А.В., в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, демонстрируя находящийся в его руке нож, высказал словесные угрозы убийством сначала в отношении С., а затем - в отношении К., которые потерпевшие восприняли реально и опасались её осуществления. 12 января 2010 года Шестухин А.В. умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, через окно в балконе проник в квартиру Б. против её воли и проживающего вместе с ней К. В кассационной жалобе осужденный Шестухин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. считает постановление суда законным, а доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ, а кассационную жалобу - отклонению. Приговором мирового судьи судебного участка №56 Трубческого района Брянской области от 20.05.2010 года Шестухин А.В. осужден по ст.119ч.1 (по 2 эпизодам) УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ст.139ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей. В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Шестухину А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.02.2010 года окончательно определено Шестухину А.В. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 25.02.2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13.01.2010 года по 24.02.2010 года. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются. Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены. При назначении Шестухину А.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном. У Шестухина А.В. имеется судимость, которая не погашена, поэтому суд в соответствии со ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Поскольку в действиях Шестухина А.В. наличествует рецидив преступлений, суд в соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ правильно определил отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению, поскольку при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по ст.69ч.2 УК РФ суд допустил нарушение закона. Как следует из данной нормы закона, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Поглощение наказания в виде штрафа лишением свободы соответствует требованиям закона. Однако по ст.119ч.1 УК РФ по двум эпизодам осужденному назначено одинаковое по виду и размеру наказание в виде 1 года лишения свободы, поэтому принцип поглощения применяться не может. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит изменить приговор и снизить Шестухину А.В. наказание по ст.119ч.1 УК РФ по эпизоду от 11.01.2010 года в отношении С. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Шестухина А.В. оставить без удовлетворения. Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 05 июля 2010 года в отношении Шестухина А.В. изменить: снизить осужденному наказание по ст.119ч.1 УК РФ по эпизоду от 11.01.2010 года в отношении С. до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по эпизодам от 11.01.2010 года в отношении С. и 12.01.2010 года, более строгим назначить осужденному 1 год лишения свободы. Согласно ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 25.02.2010 года окончательно определить Шестухину А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий судьи