Судья Базанов В.В. Дело №22-1093 (2010)

г.Брянск 27 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Ольховой Н.Б.,

судей областного суда Сидорова А.Е., Силакова Н.Н.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Фомченкова А.Н. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 09 июля 2010 года, которым

Фомченков А.Н., ... судимости не имеющий

осужден по ст.111ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 09.07.2010 года.

Разрешен гражданский иск: взыскано с Фомченкова А.Н. пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования 6 180 рублей 43 копейки.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Фомченкова А.Н. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомченков А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как следует из приговора, 09 мая 2010 года в п.Ивот Дятьковского района Брянской области Фомченков А.Н. в процессе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес И. удар ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, повлекшего тяжкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фомченков А.Н. указывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал его раскрытию, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился. Также просит учесть состояние его здоровья. С учетом этих обстоятельств осужденный просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Дятьково Брянской области Ковалева Л.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд назначил Фомченкову А.Н. справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При назначении Фомченкову А.Н. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом обоснованно признаны удовлетворительные характеристики с места жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание осужденному назначено справедливое, минимально предусмотренное санкцией статьи закона, и оснований считать его чрезмерно суровым и для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58ч.1п.б УК РФ суд правильно определил отбывать Фомченкову А.Н. наказание в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Фомченкова А.Н. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Фомченкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 09 июля 2010 года в отношении Фомченкова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи