Судья Сосков А.А. Дело номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Орловского С.Р.,

судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Струкова Е.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

СТРУКОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, дата обезличена года рождения, сведения обезличены,

отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Струкова Е.М., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 2 марта 2005 года Струков Е.М. осужден по ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Струкову Е.М. исчисляется с 9 августа 2004 года. Окончание срока наказания 8 февраля 2013 года.

Осужденный Струков Е.М., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФБУ ИК-4 с 2005 года, трудоустроен, проходит обучение в училище, злостных нарушений режима содержания не допускал, активно участвует в деятельности самодеятельных организаций осужденных, имеет ряд поощрений, за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, после освобождения строит положительные планы на будущее.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Струкова Е.М. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 18 июня 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что осужденный Струков Е.М. своим нестабильным поведением не доказал своего исправления, в связи с чем его условно - досрочное освобождение в настоящее время является нецелесообразным, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Струков Е.М., выражая свое несогласие с постановлением суда, просит применить к нему условно - досрочное освобождение. При этом указывает на наличие тринадцати поощрений, отсутствие злостных нарушений режима содержания, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие положительных планов на будущее. Ссылаясь на характер примененного к нему последнего взыскания, которое, по его мнению, погашено в установленном законом порядке.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Струкова Е.М. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения на кассационную жалобу осужденного заместителя прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, Струков Е.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 России по Брянской области, осужден он за совершение особо тяжкого преступления, срок отбывания наказания исчисляется с 9 августа 2004 года, и на момент обращения осужденного в суд первой инстанции с ходатайством об условно - досрочном освобождении им отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, что свидетельствует о наличии у него права на условно - досрочное освобождение.

В то же время, разрешая ходатайство Струкова Е.М. об условно - досрочном освобождении, суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно - досрочного освобождения; заключение по результатам проведенного психологического обследования о преждевременности применения к осужденному условно - досрочного освобождения; принял во внимание применение к осужденному взысканий и поощрений; его отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы; участие в общественной жизни осужденных; отсутствие гражданского иска; поддержку связи с родственниками в период отбывания наказания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные планы на будущее; и обоснованно пришел к выводу, что оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, отказал осужденному Струкову Е.М. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Кассационной инстанцией установлено, что поведение Струкова Е.М. не может свидетельствовать об исправлении осужденного, а лишь говорит о его нестабильном поведении.

Вопреки доводу осужденного Струкову Е.М. дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к нему 9 сентября 2009 года, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 8 ст. 117 УИК РФ, непогашено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Струкова Е.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Струкова Евгения Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: