КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск «27» августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.,

судей областного суда Савченко С.В., Марина А.А.

при секретаре: Хотяновской И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от «27» августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Неугодникова Э.П. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 июля 2010 года, которым

Неугодников Эдуард Петрович,

...

...

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2010 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Неугодникова Э.П. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Мельникова В.А., ордер Номер обезличен, от Дата обезличена года, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Неугодников Э.П. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 9 апреля 2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Неугодникова Э.П. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Неугодников Э.П., просит приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание, ссылается на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, положительную характеристику и состояние его здоровья, не учел мнение государственного обвинителя, также ссылается на то, что не согласен с особым порядком принятия судебного решения. Просит зачесть в срок наказания по данному приговору 11 месяцев, которые он отбыл по приговору от 2.09.1999 года, без учета изменений внесенных постановлением от 28.02.2005 года.

В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая С. просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу от потерпевшей, выслушав осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина Неугодникова Э.П. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что судья находится в приятельских отношениях с потерпевшей, в связи с чем и вынесла суровый приговор, не основанны на законе, поскольку в ходе судебного разбирательства осужденный не заявлял отвода судье по данным обстоятельствам и эти обстоятельства не предусмотрены ст. 61 УПК РФ.

Доводы жалобы о зачете в срок наказания по данному приговору 11 месяцев, которые он отбыл по приговору от 2.09.1999 года, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание не назначается по совокупности приговоров.

Наказание Неугодникову Э.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Неугодникова Э.П. оставить без удовлетворения.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 июля 2010 года, в отношении Неугодникова Эдуарда Петровича оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи