КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «27» августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Савченко С.В., Марина А.А., при секретаре: Хотяновской И.А., рассмотрела в судебном заседании от «27» августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Махаева И.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 1 июля 2010 года, которым Махаев Игорь Алексеевич, ... ... ... ... ... осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 1 июля 2010 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 9.06.2010 года по 1.07.2010 года. По делу разрешен гражданский иск. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Махаева И.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Мельникова В.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Ветошко Е.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Махаев И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 24 февраля 2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного Махаева И.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Махаев И.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит применить к назначенному наказанию положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление в силу трудных жизненных обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее от государственного обвинителя, выслушав осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Вина Махаева И.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание Махаеву И.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающего обстоятельства, на которое осужденный ссылается в своей жалобе, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного и применения к назначенному наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Махаева И.А. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 1 июля 2010 года, в отношении Махаева Игоря Алексеевича оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи