СНомер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «27» августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Савченко С.В., при секретаре Костюковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ермакова Э.А. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 16 июня 2010 года которым Ермакову Эдуарду Алексеевичу, ... отбывающему наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ». Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Ермакова Э.А. адвоката Лазарь О.Н., представившую ордер № Номер обезличен от Дата обезличена, удостоверение № Номер обезличен от Дата обезличена, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ермаков Э.А. осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ермаков Э.А. обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и введением положений о досудебном соглашении о сотрудничестве, указывая, что он вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имел на иждивении ..., что было признано судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просил с учетом внесенных изменений в законодательные акты снизить назначенный ему судом срок наказания. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Указанных смягчающих наказание обстоятельств по приговору Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года, в отношении Ермакова Э.А. не установлено, а введенное законом досудебное соглашение о сотрудничестве, не может быть применено к уголовным делам, которые рассмотрены в судах. В кассационной жалобе осужденный Ермаков Э.А. просит постановление Володарского районного суда города Брянска от 16 июня 2010 года отменить и привести приговор Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в законодательные акты Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Указывает, что Ногинский городской суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств его полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, однако при назначении наказания, необоснованно не принял их во внимание, а Володарский районный суд данные нарушения не исправил. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ермакова Э.А. помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области А.А. Воропаев считает доводы жалобы несостоятельными, указывая, что в приговоре Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года обстоятельств смягчающих наказание Ермакову Э.А. предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ не указано, в связи с чем, оснований для снижения наказания осужденному не имеется. Просит оставить постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание. Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Заявление ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве подсудимым, уголовное дело, в отношении которого поступило в суд, либо осужденным, в отношении которого постановлен приговор, законодательством не предусмотрено. Как следует из приговора Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову Э.А., суд признал наличие у него на иждивении ... и полное признание вины. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию преступления, о котором указывает осужденный в своей жалобе, судом не установлено и в приговоре не указано, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе осужденному Ермакову Э.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 04 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, ввиду отсутствия оснований для изменения квалификации и снижения срока наказания. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Ермакова Э.А. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда города Брянска от 16 июня 2010 года в отношении Ермакова Эдуарда Алексеевича, оставить без изменения. Председательствующий Судьи: Согласно ч.2 ст.317.1 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве, заявляется подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования, до объявления об окончании предварительного следствия.