Судья Соловец Л.В. Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Савельевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу обвиняемого М.А.

на постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 17.08.10г.,

которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, М.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, т.е. в совершении 15.08.10г. группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом с незаконным проникновением в помещение.

15.08.10г. по факту нападения на помещение интернет-клуба, расположенного в гор. Новозыбков и хищения имущества на общую сумму свыше 21 тыс. руб. СО при ОВД по гор. Новозыбков и Новозыбковскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

15.08.10г. М.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 УПК РФ.

17.08.10г. М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

17.08.10г. ст. следователь СО при ОВД гор. Новозыбков с согласия начальника СО обратился в Новозыбковский горсуд Брянской области с ходатайством об избрании в отношении М.А. меры пресечении в виде заключения под стражу.

В этот же день данное ходатайство было судом удовлетворено.

Обвиняемый М.А. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении судьи Новозыбковского горсуда от 17.08.10г., М.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 12 лет лишения свободы. С учетом того, что М.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, что в совокупности с другими данными дает основание полагать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый М.А. ссылается на полное признание своей вины, обещание оказывать полную помощь следствию, что он - единственный ребенок у матери, которая страдает хроническим заболеванием, в связи с чем, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности обвиняемого, которые исследовались в суде, указаны в постановлении судьи.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы кассационной жалобы М.А. о полном признании вины, о семейном положении, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 августа 2010 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: