... Дело №...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Брянск 3 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей областного суда Зеничева В.В., Савченко С.В.

с участием прокурора Щербакова С.М.

защитника Лукьяненко М.В.

при секретаре Супрун О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лукьяненко М.В. в интересах обвиняемого К.П.Ю. на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года, которым обвиняемому

К.П.Ю., ... ...

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 4 суток, а всего до 5 месяцев 4 суток, то есть до 2 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., в интересах обвиняемого К.П.Ю. адвоката Лукьяненко М.В., ... поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К.П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2009 года около 16 часов К.П.Ю., находясь в квартире №... дома №..., расположенного по ул. ... гор. Брянска, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей С.Д.Д. наркотическое средство - гашиш массой 2,28 грамма. Однако по независящим от него обстоятельствам К.П.Ю. не довёл преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано С.Д.Д., и изъято из незаконного оборота.

2 июня 2010 года по данному факту СО УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ УК РФ.

28 июня 2010 года К.П.Ю. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, ст.92 УПК РФ.

30 июня 2010 года постановлением Советского районного суда гор. Брянска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

27 июля 2010 года уголовное дело №... было соединено в одно производство с уголовным делом №... с присвоением соединённому уголовному делу №....

В этот же день срок предварительного следствия по соединённому уголовному делу был продлён до 6 месяцев, то есть до 2 декабря 2010 года.

В Советский районный суд гор. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого К.П.Ю. под стражей обратился следователь по ОВД СО УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области Елинский В.Е., мотивируя это тем, что закончить расследование в настоящее время не представляется возможным, поскольку имеется необходимость в проведении ряда следственных и иных процессуальных действий, и нет оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, и обвиняемому К.П.Ю. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 4 суток, а всего до 5 месяцев 4 суток, то есть до 2 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Лукьяненко М.В. в интересах обвиняемого К.П.Ю. просит отменить постановление суда, так как оно является незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что К.П.Ю. имеет постоянное место жительства, его личность установлена, до заключения под стражу никакая иная мера пресечения к нему не применялась. Доказательств, свидетельствующих о том, что К.П.Ю. намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и оказать давление на свидетелей, суду при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей представлено не было. К.П.Ю. при допросе в качестве подозреваемого вину в инкриминируемом деянии признал полностью, при проведении обыска в его жилище активно способствовал органам расследования. К материалам дела были приобщены свидетельства того, что К.П.Ю. на момент ареста имел постоянное место работы, а следовательно постоянный источник дохода. Однако эти материалы наряду с иными материалами для продления срока содержания под стражей суду представлены не были. При рассмотрении вопроса о продлении К.П.Ю. срока содержания под стражей суд не учёл в полной мере данные о его личности, а именно то, что он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническим заболеванием. Судом не исследовано то обстоятельство, что с 8 июля 2010 года с К.П.Ю. не было проведено ни одного следственного действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Как указано в постановлении суда, в настоящее время предварительное следствие не может быть закончено. Данный вывод суд обосновал необходимостью выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, обвинением К.П.Ю. в совершении особо тяжкого преступления, отрицательной характеристикой по месту жительства, а так же тем, что согласно протоколу медицинского освидетельствования К.П.Ю. является потребителем наркотических средств. Суд правильно указал о том, что основания, послужившие избранию в отношении К.П.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным постановление суда. Судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.П.Ю. на 3 месяца 4 суток, а всего до 5 месяцев 4 суток, то есть до 2 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лукьяненко М.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: