Судья Качанов С.В. Дело №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 03 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Ольховой Н.Б. судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Каминской Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Вавилина В.А. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года, которым ВАВИЛИН ВАСИЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, ... судимый: осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершенное преступление, неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 18.05.2009 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Вавилину В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вавилин В.А. признан виновным и осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено около 19 часов 10 минут 23 апреля 2010 года возле дома № ... по ул. ... в п. Красная Гора Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Вавилин В.А. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что заявление потерпевшего Г.И.М., что он при его задержании 23.04.2010 года причинил тому травму руки, находит надуманным и не соответствующим действительности. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный настаивает на своей невиновности в инкриминируемом преступлении, просит направить дело на новое рассмотрение и оправдать его в связи с недоказанностью вины в совершении преступления. Считает, что суд обосновал свои выводы о его виновности, лишь на показаниях потерпевшего без учета показаний других свидетелей и материалов дела, в том числе и заключения эксперта, свидетельствующих, что ни каких телесных повреждений потерпевшему он умышленно не причинял и их у того обнаружено не было. Показания потерпевшего находит ложными, поскольку при обстоятельствах его задержания, он не мог каким-либо способом нанести тому умышленно удары рукой в область левой кисти, поскольку он лишь пытался вырваться от него. К показаниям свидетеля З.А.Н., просит отнестись критически, поскольку тот питает к нему не приязненные отношения за то, что он судится с его братом, а показания свидетеля Г.А.П. просит признать не объективными, так как тот допрашивался, находясь в состоянии алкогольного опьянения и полученные от него сведения были зафиксированными судом выборочно. Что касается показаний свидетеля Р.П.В. по поводу получения им от него объяснения об обстоятельствах происшедшего, в котором он признавал, что умышленно нанес потерпевшему удары, то просит не принимать их во внимание, поскольку это объяснение было получено, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и подписал его без прочтения. Полагает, что травму потерпевший мог получить при падении с ним, когда хотел опереться на землю. В возражениях на кассационную жалобу осужденного И.о. прокурора Красногорского района Василенко К.В. находит, что вопреки доводам осужденного в основу обвинительного приговора помимо показаний потерпевшего положены как доказательства показания свидетелей З.А.Н., Ч.А.В., Р.П.В., достоверность которых сомнений не вызывает. Наличие побоев у потерпевшего подтверждается, кроме показаний последнего и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований ставить под сомнения эти доказательства из-за того, что потерпевший не пожелал пройти рентгеновского обследования руки, не имеется. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Красногорского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения. Потерпевший Г.И.М. в своих возражениях опровергает доводы осужденного, что тот не умышленно причинил ему побои. Осужденный Вавилин В.А. отказывался выполнить его требования по прекращению противоправных действий и при задержании, вырываясь от него, умышленно нанес ему два удара кулаком по его левой кисти, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль. По поводу травмы он обращался в больницу, однако дальнейшее обследование, в том числе и рентгеновское проходить не стал, поскольку понял, что переломов или трещин пальцев у него нет. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Красногорского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вавилина В.А. и возражения на нее, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Виновность Вавилина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре. Не вызывает сомнений обоснованность ссылки суда как на доказательства его вины, на показания потерпевшего Г.И.М., свидетелей З.А.Н., П.В.И., Ч.А.В. и Р.П.В., которые наряду с другими доказательствами, в том числе и выводами судебно-медицинской экспертизы, достоверно свидетельствуют об его умышленных действиях по применению насилия в отношении работника милиции, принимавшего меры к его задержанию за совершаемое правонарушение. Вопреки доводам осужденного, обнаруженная у потерпевшего болезненность в области 3-го пальца левой кисти, несмотря на его отказ от дальнейшего обследования, свидетельствует о наличии причиненных ему побоев при обстоятельствах происшедшего, то есть о применении к нему насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Юридическая оценка содеянному им судом определена правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Вавилина В.А. оставить без удовлетворения. Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года в отношении Вавилина Василия Алексеевича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: