КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 3 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.,

судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Хотяновской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 сентября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грищенко С.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2010 года, которым

Грищенко Сергею Анатольевичу, ... осужденному приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21.09.2005 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Лазарь О.Н., ордер ..., от ... года, поддержавшую доводы жалобы осужденного, просившую об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшего(й) постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Грищенко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 2/3, принимает участие в жизни отряда, вину по приговору суда признал, раскаялся.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный администрацией характеризуется отрицательно, имеет 43 взыскания, 41 из которых не снято и не погашено, в связи с чем оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Грищенко С.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд односторонне рассмотрел представленные материалы, не исследовав характера и степени допущенных им нарушений, которые являются незначительными, представленная администрацией колонии характеристика является необъективной и противоречивой, не учтено, что ранее он работал, был избран депутатом, вырастил 2 детей, имеет положительные характеристики с места жительства и работы. Указывает на то, что в резолютивной части постановления, суд ошибочно указал, что он осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 17.10.2005 года. Также ссылается на то, что на протяжении длительного времени не рассматривается его надзорная жалоба о пересмотре приговора от 21.09.2005 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на его законность, так как судом исследованы все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении, в том числе и то, что Грищенко администрацией учреждения характеризуется отрицательно, получил 43 взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу от помощника прокурора, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Грищенко С.А. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Грищенко С.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с 30.11.2005 года, и отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, Грищенко С.А. имел 2 поощрения и 43 взыскания, 41 из которых не снято и не погашено, администрацией ФБУ ИК-2 осужденный характеризуется отрицательно, систематически и осознанно допускает нарушения установленного порядка, на критику реагирует отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает только по принуждению, участия в работе самодеятельных организаций не принимает.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Грищенко С.А. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы осужденного о затягивании рассмотрения его надзорной жалобы на приговор от 21.09.2005 года, судом кассационной инстанции не рассматриваются, поскольку не являются предметом кассационного обжалования.

Вместе с тем судебная коллегия вносит изменения в резолютивную часть постановления, где указано, что Грищенко С.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 17.10.2005 года, так как он отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21.09.2005 года.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Грищенко С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2010 года в отношении Грищенко Сергея Анатольевича изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что Грищенко С.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2005 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи