Судья Сосков А.А. Дело номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 3 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сосунова Н.Л. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года, которым в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ пересмотрен приговор Брянского областного суда от 25 ноября 1998 года в отношении осужденного СОСУНОВА НИКОЛАЯ ЛЬВОВИЧА, дата обезличена года рождения, сведения обезличены. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденного Сосунова Н.Л., подержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Брянского областного суда от 25 ноября 1998 года с изменениями согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2004 года Сосунов Н.Л. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сосунов Н.Л. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Брянского областного суда от 25 ноября 1998 года в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, на основании которых просил о смягчении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих. Постановлением Брасовского районного суда г. Брянска от 6 августа 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой, предусматривает пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В кассационной жалобе осужденный Сосунов Н.Л., указывая на положения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ссылаясь на признание судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Считает отказ суда незаконным, просит о снижении назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса. Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой стать 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том числе предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь. В силу требований УК РФ суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Снижение наказания осужденному Сосунову Н.Л., по указанным в ходатайстве осужденного основаниям, не предусмотрено положениями п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой, предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, а наказание осужденному назначено в пределах санкции данной нормы закона. Кроме того, судом, постановившим приговор в отношении осужденного Сосунова Н.Л., смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, а в действиях Сосунова Н.Л. установлен рецидив преступлений. При рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции нарушений норм УПК РФ не допустил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Сосунова Н.Л. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сосунова Николая Львовича о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленного в отношении него приговора Брянского областного суда от 25 ноября 1998 года с изменениями согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2004 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи: