Судья Сосков А.А. Дело номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 3 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пехова В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2005 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 июля 2005 года в отношении осужденного ПЕХОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, дата обезличена года рождения, сведения обезличены Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденного Пехова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2005 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 июля 2005 года Пехов В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Пехов В.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области суд с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2005 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 июля 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ ФЗ № 141, на основании которых просит снизить назначенное ему наказание. При этом ссылается на возмещение морального вреда и материального ущерба. Постановлением Брасовского районного суда г. Брянска от 6 августа 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также судом первой инстанции и кассационной инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлено. В кассационной жалобе осужденный Пехов В.В., считая постановление суда об отказе в пересмотре приговора незаконным, просит его отменить. При этом указывает на то, что вывод суда об отсутствии у него обстоятельств смягчающих наказание противоречит приговору суда первой инстанции и определению суда кассационной инстанции. Также, ссылаясь на признание судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им вины и активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступления, и на признание судом кассационной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещение морального вреда и материального ущерба и снижение ему наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу требований УК РФ суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Снижение наказания осужденному Пехову В.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку наказание назначено осужденному с учетом установленных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик по месту жительства и работы, и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, которое по своему размеру назначено в пределах санкций, предусмотренных указанными статьями Особенной части УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом, постановившим приговор в отношении осужденного Пехова В.В., обстоятельств смягчающие наказание последнего, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу защитника-адвоката Б.В.А. в интересах осужденного Пехова В.В. установил тот факт, что родственники осужденного Пехова В.В. возместили потерпевшей Б.Г.А. (по эпизоду умышленного убийства Б.В.А.) моральный вред и материальный ущерб в сумме 17000 рублей, и учитывая, что данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, снизил наказание осужденному Пехову В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. При рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции нарушений норм УПК РФ не допустил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Пехова В.В. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пехова Валерия Валерьевича о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленного в отношении него приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2005 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 июля 2005 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи: