о пересмотре приговора в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ



Судья Сосков А.А. Дело номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 3 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Зеничева В.В. и Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Саковича А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года, которым в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ пересмотрен приговор Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года в отношении осужденного

САКОВИЧА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, дата обезличена года рождения, сведения обезличены.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденного Саковича А.В., подержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года с изменениями согласно постановлению Марийского городского суда Кемеровской области от 3 февраля 2004 года Сакович А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сакович А.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, на основании которых просил о смягчении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Постановлением Брасовского районного суда г. Брянска от 6 августа 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, поскольку правила ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Между тем, в действиях Саковича А.В. судом установлен опасный рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сакович А.В., указывая на положения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ссылаясь на то, что назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, то есть 10 лишения свободы, просит о снижении назначенного ему наказания и считает отказ суда незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса.

В силу требований УК РФ суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Назначенное осужденному Саковичу А.В. наказание, по указанным в ходатайстве осужденного основаниям, снижению не подлежит, поскольку судом, постановившим приговор, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом в действиях Саковича А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

При рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции нарушений норм УПК РФ не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Саковича А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 6 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Саковича Андрея Валерьевича о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленного в отношении него приговора Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года с изменениями согласно постановлению Марийского городского суда Кемеровской области от 3 февраля 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: