Судья Баранов М.Н. Дело №22-1153 (2010)

г.Брянск 10 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Савченко С.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Р.С. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года, которым

Соколов Р.С., ... судимый:

1) 19.05.2005 года ... по ст.158ч.2п.в, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением ... от 16.03.2006 года направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) 21.04.2006 года ... по ст.158ч.2п.в, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

27.12.2006 года постановлением ... от 14.12.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня;

3) 01.08.2007 года ... по ст.158ч.2п.в, 166ч.1, 69ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

17.04.2009 года постановлением ... от 08.04.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;

4) 15.04.2010 года ... по ст.158ч.2п.в, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 01.06.2010 года ... по ст.112ч.2п.д, 68ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 15.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден по ст.158ч.2п.б,в УК РФ с применением правил ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.04.2010 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.04.2010 года, назначено Соколову Р.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 01.06.2010 года окончательно определено Соколову Р.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 30.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Борщова П.Д. в защиту интересов Соколова Р.С. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, 27 мая 2010 года Соколов Р.С. в п.Комаричи Брянской области незаконно проник в помещение гаража Б., откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ-21063, принадлежащий Ч., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Р.С. указывает, что он явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, положительно характеризуется по месту жительства. По делу отсутствуют тяжкие последствия, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет, гражданский иск не заявлен. Также просит учесть, что преступление он совершил из-за отсутствия работы, в связи с тем, что его паспорт изъяли в милиции. С учетом этих обстоятельств осужденный просит снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Комаричского района Брянской области Карюгина О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд назначил Соколову Р.С. справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.380 УПК РФ, а кассационную жалобу - отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному по ст.158ч.2п.б,в УК РФ назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При назначении Соколову Р.С. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, положительная характеристика по месту жительства, возмещение причиненного ущерба; отягчающим обстоятельством - наличие рецидива преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, близкое к минимально предусмотренному санкцией статьи закона с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В вводной части приговора суд ошибочно указал, что Соколов Р.С. является уроженцем пос.Сельцо Комаричского района Брянской области и жителем г.Сельцо Брянского района.

Согласно копии паспорта осужденного ... Соколов Р.С. является уроженцем пос.Сельцо Брянского района Брянской области и жителем г.Сельцо Брянской области.

Допущенные неточности подлежат исправлению.

Судебная коллегия также отмечает, что при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.69ч.5, 70 УК РФ судом допущены ошибки.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений срок наказания по второму приговору не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Однако суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначил осужденному меньшее наказание, чем по предыдущему приговору от 15.04.2010 года; по ст.69ч.5 УК РФ (окончательное наказание) суд назначил осужденному наказание равное наказанию по предыдущему приговору от 15.04.2010 года.

Поскольку дело рассматривается по кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не может отменить данный приговор по допущенным нарушениям, так как это влечет ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Соколова Р.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года в отношении Соколова Р.С. изменить:

в вводной части приговора указать, что осужденный является уроженцем пос.Сельцо Брянского района Брянской области и жителем г.Сельцо Брянской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи