Судья Баранов М.Н. Дело №22-1154 (2010)

г.Брянск 10 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Савченко С.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Андрейкина А.Н.

при секретаре Репешко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лайкова А.А., кассационному представлению прокурора Комаричского района Брянской области Козловой О.Н. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года, которым

Лайков А.А., ..., судимый:

1) 25.02.2004 года ... по ст.158ч.2п.а,б,в, 158ч.2п.а,б,в, 158ч.3, 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

04.07.2005 года постановлением ... от 20.06.2005 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 7 дней,

постановлением ... от 29.05.2006 года водворен в места лишения свободы,

04.04.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 12 дней;

2) 30.05.2007 года ... по ст.213ч.1, 68ч.2, 70ч.1, 79ч.7п.в УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

31.12.2008 года освобожден по отбыванию наказания;

3) 26.01.2010 года ... по ст.119ч.1 (по 2 эпизодам), 68ч.2, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением ... от 08.07.2010 года условное осуждение по приговору от 26.01.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима

4) 12.02.2010 года ... по ст.158ч.1, 158ч.3п.а, 69ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158ч.3п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.02.2010 года отменено.

В соответствии со ст.70 УКРФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2010 года, определено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему делу и по приговору от 26.01.2010 года окончательно определено Лайкову А.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов Лайкова А.А. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления частично и полагавшего приговор изменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лайков А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, преступления совершены в п.Комаричи Брянской области при следующих обстоятельствах:

26 мая 2010 года в Лайков А.А. в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес К. удар по лицу кулаком в область носа, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

12 июня 2010 года Лайков А.А. через окно незаконно проник в дом К., откуда тайно похитил алюминиевую флягу, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лайков А.А. указывает, что с потерпевшей он сожительствовал, имел доступ в ее дом, ключи от дома. В части причинения вреда здоровью К. он вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. Осужденный просит учесть данные обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

В кассационном представлении прокурор Комаричского района Брянской области Козлова О.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что суд нарушил требования ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.01.2010 года суд не указал, что назначает его без штрафа и без ограничения свободы. Также суд в вводной части приговора ошибочно указал о наличии у Лайкова А.А. судимости от 05.12.2001 года, в то время как данный приговор был отменен, уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24ч.1п.2 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Комаричского района Брянской области Карюгина О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что приговор постановлен в особом порядке, поэтому не может быть оспорен в части обстоятельств совершенного преступления и квалификации действий. Наказание Лайкову А.А. судом назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ, кассационное представление - удовлетворению частично, а кассационную жалобу - отклонению.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства, то доводы осужденного о неправильной квалификации его действий в соответствии со ст.317 УПК РФ проверке не подлежат, и производство в этой части подлежит прекращению.

На предварительном следствии и в судебном заседании Лайков А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. С учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и рассмотрении дела в особом порядке.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке не нарушены.

Наказание осужденному по ст.112ч.1, 158ч.3п.а УК РФ назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При назначении Лайкову А.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действия Лайкова А.А. опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судебная коллегия находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 70 УК РФ регулирует порядок назначения окончательного наказания по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию по последнему приговору частично или полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Однако при назначении Лайкову А.А. наказания суд нарушил требования уголовного закона и дважды применил ст.70 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия находит исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на назначение наказания осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 12.02.2010 года, а также назначенное по ней наказание как излишние.

Кроме того, при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ суд в нарушение данной нормы закона применил принцип сложения, а не присоединения неотбытой части наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия находит изменить приговор и считать, что осужденному назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговорам от 12.02.2010 года и 26.01.2010 года. Окончательное наказание назначается без штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить указание на наличие у Лайкова А.А. судимости по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 05.12.2001 года, поскольку данный приговор отменен, уголовное дело в отношении Лайкова А.А. прекращено на основании ст.24ч.1п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Допущенные нарушения не влекут отмену приговора, а влекут его изменение, в связи с чем доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Лайкова А.А. в части его доводов о неправильной квалификации действий прекратить производством.

Кассационное представление прокурора Комаричского района Брянской области Козловой О.Н. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Лайкова А.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года в отношении Лайкова А.А. изменить:

в вводной части приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 05.12.2001 года;

в резолютивной части приговора исключить ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 12.02.2010 года и назначенное по ней наказание как излишнее;

считать, что наказание осужденному назначено соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 26.01.2010 года и 12.02.2010 года, и окончательно определено Лайкову А.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи