Судья Крыжановская Т.В. Дело №...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 10 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Савченко С.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Брянского района Ривоненко Н.Н. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года, которым

ПЕЧЕНКИН ИГОРЬ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ...

осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Печенкин И.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено около 17 часов 07 апреля 2010 года в районе остановки общественного транспорта - «...», расположенной в Фокинском районе г. Брянска, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Печенкин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного расследования, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Судом с согласия его защитника Макулиной О.В., государственного обвинителя ходатайство осужденного было удовлетворено, и приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Брянского района Ривоненко Н.Н., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, доказанности его вины, считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначении Печенкину И.В. чрезмерно мягкого наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания.

Прокурор указывает, что преступления в сфере незаконного оборота наркотиков имеют повышенную социальную опасность, поскольку влекут вовлечение в употребление наркотических средств иных лиц, кроме того Печенкин И.В. с 1997 года состоит на учете у врача-нарколога ..., что указывает на стойко сформировавшуюся зависимость подсудимого от наркотических средств, официально он нигде не работает, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного и своевременного дохода.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание указал на способствование Печенкиным И.В. раскрытию преступления, однако при этом не учел, что осужденный отказался добровольно выдать имеющиеся при нем наркотическое вещество, что указывает на отсутствие с его стороны намерений способствовать раскрытию совершенного преступления.

В нарушении п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» и ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Просит приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года в отношении Печенкина И.В. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Брянского района, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения, сомнений не вызывают.

Вопреки доводам кассационного представления, судом учтены обстоятельства совершения осужденным Печенкиным И.В. преступления, о чем свидетельствует описание преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянному им судом определена правильно.

Назначение осужденному Печенкину И.В. наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, суд мотивировал и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность и судебная коллегия, находит, что оно вопреки доводам кассационного представления, является справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, не имеется.

Не вызывает сомнений обоснованность признания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному признание им вины и способствование раскрытию преступления, что подтверждается его поведением в ходе предварительного расследования, согласием с предъявленным обвинением и заявленным им ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Что касается не приведения в приговоре при назначении наказания осужденному данных об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, то это обстоятельство не повлияло на правильность определения вида и размера назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Брянского района Ривоненко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года в отношении Печенкина Игоря Валерьевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: