Судья Гончарова Л.И. Дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 10 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Савченко С.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Каминской Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Воропаева А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2010 года, которым

СТОЛЯРОВ ФЕДОР ВАЛЕНТИНОВИЧ, ... судимый 25.12.2008 года Дятьковским городским судом Брянской области по трем эпизодам ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 3 месяца 20 дней.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров Ф.В. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 25.12.2008 года был признан виновным и осужден по трем эпизодам ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела осуждённый Столяров Ф.В. отбыл установленные 1/2 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, адвокат Калашникова Н.В. в его интересах, обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационном представлении помощником Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Воропаевым А.А. ставится вопрос об отмене постановления Клинцовского городского суда, как незаконного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 175 УИК РФ, поскольку Столяров Ф.В. осужден за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Несмотря, что администрацией учреждения он характеризуется с положительной стороны и признан не нуждающимся в полном отбывании наказании, за период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 2 раза в виде водворения в штрафной изолятор, а последнее взыскание на него было наложено 06.02.2009 года и погашено лишь по сроку давности 06.02.2010 года, а мер для досрочного снятия наложенных взысканий осужденный не предпринимал.

Столяров Ф.В. имеет и 4 поощрения, которые были получены в период срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, в работе самодеятельных организаций осужденных начал принимать участие также перед наступлением срока условно-досрочного освобождения, не трудоустроен, а при наличии желания имел возможность трудоустроиться.

На основании изложенного нельзя сделать вывод о том, что он своим отношение к труду и примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает применение условно-досрочного освобождения, поскольку на всем протяжении отбывания срока наказания у него наблюдается нестабильное поведение и приспособленческий образ отбывания наказания.

В связи с чем, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что осужденный Столяров Ф.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден.

В возражениях на кассационное представление осужденный Столяров Ф.В. выражает несогласие с доводами в нем изложенными, считает их несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом ....

За период отбывания наказания он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены, и с момента наложения на него последнего взыскания прошло более года, кроме того он имеет и 4 поощрения это свидетельствует о том, что он примерным поведением доказал свое исправление.

Вопреки доводам кассационного представления, с марта 2010 года он трудоустроен в обувную мастерскую без оплаты труда, и в течение всего срока отбывания наказания занимался строительными и ремонтными работами по благоустройству зданий и сооружений жилой зоны исправительной колонии. Ранее он не мог трудоустроиться, поскольку проходил комиссию на подтверждение инвалидности, так как трудоспособность правой руки составляет 20 %.

Находит доводы представления, противоречащими мнению администрации учреждения, которая характеризует его с положительной стороны, и считает, что он не нуждается в полном отбывании наказания.

Просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Адвокат Калашникова Н.В. в интересах осужденного также не соглашается с доводами кассационного представления, поскольку, согласно мнению администрации ФБУ ИК - 6, осужденный стал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Считает доводы представления, что Столяров Ф.В. не трудоустроен, при наличии желания имел возможность устроиться, голословными и надуманными, поскольку по прибытию в колонию он трудоустроен не был из-за малого объема работ, однако занимался ремонтом подсобных помещений отряда, и в дальнейшем был трудоустроен на общественных началах без оплаты труда в сапожную мастерскую.

Кроме того, в период с 07.02.2009 года и по настоящее время, Столяров Ф.В. взысканий не имеет, что свидетельствует о стабильном поведении.

Считает, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Столярова Ф.В. суд учел все обстоятельства по данному делу и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что по прибытию в ФБУ ИК-6 г. Клинцы Столяров Ф.В. не был трудоустроен из-за отсутствия объемов работы, однако был задействован при проведении ремонтных работ подсобных помещений отряда. В настоящее время трудоустроен на общественных началах без оплаты труда в сапожную мастерскую жилой зоны.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, последнее получено 23 июля 2010 года, а имеющиеся у него 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания погашены и оснований считать, что они являлись злостными, не имеется.

Мероприятия воспитательного характера и по социально-правовой подготовке посещает регулярно, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными.

Принимает участие в работе совета коллектива колонии, по отношению к содеянному вину признал и раскаивается, материального иска не имеет, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет возможность трудоустроиться в ООО «...» в качестве проводника экспедитора, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

В связи с чем, выводы суда, об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку он стал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, сомнений не вызывают.

Что касается доводов кассационного представления, то они суду были известны, проверялись в судебном заседании и обоснованно оставлены без удовлетворения.

В постановлении суда дана объективная оценка всем доказательствам, свидетельствующим о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и тем, на которые указывается в представлении, и оснований считать поведение последнего не стабильным, а образ отбывания наказания приспособленческим, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Воропаева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2010 года об условно досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Столярова Федора Валентиновича на 1 год 3 месяца 20 дней оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: