... Дело №...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Брянск 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Силакова Н.Н.

с участием прокурора Иванцова В.П.

защитника Мамедова Р.Ч.

обвиняемого М.О.В.

при секретаре Супрун О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого М.О.В. на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 5 августа 2010 года, которым обвиняемому

М.О.В., ...

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 4 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., обвиняемого М.О.В. и в его интересах адвоката Мамедова Р.Ч., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иванцова В.П., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.О.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.186 ч.1, ст.186 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с декабря 2009 года по апрель 2010 года М.О.В. неоднократно сбывал Щ.И.В. поддельные денежные билеты в иностранной валюте: гривны Украины и леи Молдовы.

Так, 10 декабря 2009 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов в Володарском районе гор. Брянска М.О.В. совершил незаконный сбыт гр-ну Щ.И.В. поддельных денежных знаков Украины - гривен в количестве 53 купюр: 1 (одна) купюра достоинством по 500 гривен и 52 купюры достоинством по 200 гривен, получив за это денежные средства в размере 8250 рублей Центрального Банка Российской Федерации.

28 декабря 2009 года в 12 часов 15 минут М.О.В. совершил незаконный сбыт гр-ну Щ.И.В. поддельных денежных знаков Украины - гривен в количестве 14 купюр: 1 (одна) купюра достоинством по 500 гривен и 13 купюр достоинством по 200 гривен, получив за это денежные средства в размере 2200 рублей Центрального Банка Российской Федерации.

16 февраля 2010 года в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 10 минут М.О.В. возле дома №... по ул. ... Володарского района гор. Брянска совершил незаконный сбыт гр-ну Щ.И.В. поддельных денежных знаков Молдовы - леи в количестве 60 купюр достоинством по 200 лей, получив за это денежные средства в размере 12000 рублей Центрального Банка Российской Федерации.

19 марта 2010 года в 11 часов 40 минут М.О.В. на ул. ... в Володарском районе гор. Брянска совершил незаконный сбыт гр-ну Щ.И.В. поддельных денежных знаков Молдовы - леи в количестве 40 купюр достоинством по 200 лей, получив за это денежные средства в размере 8000 рублей Центрального Банка Российской Федерации.

1 апреля 2010 года в 16 часов 35 минут М.О.В. возле магазина «...», расположенного по ул. ... в Володарском районе гор. Брянска совершил незаконный сбыт гр-ну Щ.И.В. поддельных денежных знаков Украины - гривен в количестве 50 купюр достоинством по 200 гривен, получив за это денежные средства в размере 10000 рублей Центрального Банка Российской Федерации.

4 июня 2010 года по данным фактам возбуждено уголовное дело №... по признакам преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3, ст.186 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ.

8 июня 2010 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, ст.186 ч.3, ст.92 УПК РФ по уголовному делу №....

10 июня 2010 года Советским районным судом гор. Брянска в отношении М.О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 июля 2010 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №..., возбуждённое СЧ СУ при УВД по Брянской области 6 июня 2010 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ по факту незаконного сбыта поддельных денежных билетов Украины - гривен и Молдовы - леи, соединённому уголовному делу присвоен №....

17 июня 2010 года М.О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.186 ч.1, ст.186 ч.1 УК РФ.

В Советский районный суд гор. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого М.О.В. под стражей обратился следователь СЧ СУ при УВД по Брянской области Ш.А.Н., мотивируя это тем, что закончить расследование в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку имеется необходимость в проведении ряда следственных и иных процессуальных действий, и нет оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 5 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, и обвиняемому М.О.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 4 октября 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый М.О.В. просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Ссылку на необходимость проведения дополнительных следственных действий считает необоснованной, так как за время его нахождения под стражей не было проведено ни одного следственного действия. Судом не было учтено, что он имеет постоянное место жительства, жену и несовершеннолетнего ребёнка, а также ранее не привлекался к уголовной ответственности. Он не имеет намерений скрываться от следствия, а также заниматься преступной деятельностью, так как имеет возможность трудоустроиться в течение 3-х дней. Обязуется являться по первому требованию органа следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Как указано в постановлении суда, окончить предварительное следствие в срок до 8 августа 2010 года, то есть до истечения срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным. Данный вывод суд обосновал необходимостью выполнения ряда дополнительных следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, обвинением М.О.В. в совершении тяжких преступлений. Суд правильно указал о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому на основании решения суда. При избрании этой меры пресечения судом проверялось наличие фактических обстоятельств, являющихся в соответствии с требованием закона основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об избрании М.О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным постановление суда. Судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Советского районного суда гор. Брянска от 5 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.О.В. на 1 месяц 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 4 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: