... Дело №... К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Брянск 10 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Зеничева В.В., Силакова Н.Н. с участием прокурора Одринской Л.И. защитника Беловой О.И. при секретаре Супрун О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаева А.А. на постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Мусаева Заура Фахраддина-Оглы, ... принято решение освободить его от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 27.08.2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней. Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, в интересах осуждённого адвоката Белову О.И., ... которая просила оставить без изменения постановление суда, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Советского районного суда гор. Брянска от 27 августа 2002 года Мусаев З.Ф. осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2010 года в Фокинский районный суд гор. Брянска поступило ходатайство осуждённого Мусаева З.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением указанного суда от 29 июля 2010 года заявленное ходатайство было удовлетворено, и принято решение об условно-досрочном освобождении Мусаева З.Ф. от дальнейшего отбывания наказания, на 1 год 5 месяцев 26 дней, с возложением определённых обязанностей. В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаев А.А. просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Обращает внимание на то, что Мусаев З.Ф. осуждён за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. За весь период отбывания наказания осуждённый получил 19 взысканий, из них 6 в виде помещения в ШИЗО, а за последний год - 5 поощрений. В связи с этим нельзя сделать вывод о том, что осуждённый доказал исправление и заслуживает применение к нему условно-досрочного освобождения, поскольку на всём протяжении отбывания наказания у него наблюдается нестабильное поведение. В возражениях (ошибочно названных жалобой) осуждённый Мусаев З.Ф., не соглашаясь с доводами кассационного представления, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 380 УПК РФ. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В своём постановлении суд указал, что «исследовав материалы дела, ходатайство осуждённого, медицинскую справку на осуждённого, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, справку о задолженности, выслушав представителя администрации ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осуждённый Мусаев З.Ф. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания». Однако своё решение суд не мотивировал, не привёл конкретные данные в обоснование возможности об условно-досрочном освобождении осуждённого. В судебном заседании должны быть исследованы данные о поведении осуждённого за весь период отбывания им наказания, которые позволили бы суду сделать вывод об исправлении осуждённого и отсутствии необходимости в полном отбывании им назначенного наказания. Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. К материалам дела приобщена справка о поощрениях и взысканиях осуждённого, согласно которой с июля 2009 по июнь 2010 года Мусаев 5 раз поощрялся, в то же время за период с 2003 по 2007 год на него за различные нарушения наложено 19 взысканий. Данному обстоятельству суд оценки не дал. С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление суда. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2010 года, которым осуждённый Мусаев Заур Фахраддин - Оглы освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: