г. Брянск 10 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Григоращенко В.Н. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

СТОЛЬНИКОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, дата обезличена года рождения, сведения обезличены, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 (ТРЕМ) годам (2 ДВУМ) месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

По делу решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о возложении обязанностей на Стольникова А.В. во время испытательного срока.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова А.В. в интересах осужденного Стольникова А.В., просившего удовлетворить кассационное представление и смягчить назначенное наказание его подзащитному; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей об изменении приговора суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стольников А.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено 2 июня 2010 года около 05 часа 00 минут возле пиццерии сведения обезличены г. Новозыбков Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Стольников А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

. В кассационном представлении государственный обвинитель Григоращенко В.Н., считает приговор незаконным и подлежащим изменению. При этом указывает на то, что суд в процессе рассмотрения уголовного дела установил наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, но при установлении в приговоре смягчающих по делу обстоятельств, данное обстоятельство таковым не признал. Просит признать данное обстоятельство смягчающим. Кроме того, согласно предъявленному обвинению подсудимый Стольников А.В. обвинялся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. По его мнению, с учетом степени тяжести причиненного подсудимым физического вреда потерпевшему - легкий вред здоровью, квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Стольников А.В. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об исключении из квалификации действий осужденного Стольникова А.В., в приговоре суда, указания на нападение с применением насилия опасного для жизни, поскольку из обвинительного заключения следует, что потерпевшему Г.А.Н. действиями Стольникова А.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, с наличием повреждений в виде ран левого и правого крыла носа, левой щеки, гематомы век левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровья (сведения обезличены). Каких - либо данных, указывающих на опасность причиненного физического вреда для жизни потерпевшего, не имеется.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, а именно: из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый и мотивировки квалификации действий подсудимого, указаний суда о квалификации действий подсудимого как нападение с применением насилия опасного для жизни.

Изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения, не нарушает его право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ приговор подлежит изменению, если суд неправильно применил уголовный закон, в частности, нарушил требования Общей части УК РФ.

Согласно требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд первой инстанции не учел эти положения закона, а также то, что на иждивении осужденного Стольникова А.В. находится малолетний ребенок (сведения обезличены), хотя данный факт был установлен судом первой инстанции в судебном заседании.

В связи с этим довод кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции не учел указанный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является обоснованным.

Таким образом, на основании вышеизложенного судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Стольникову А.В. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Григоращенко В.Н. удовлетворить.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2010 года в отношении Стольникова Александра Викторовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда о квалификации действий осужденного Стольникова А.В. как нападение с применением насилия опасного для жизни;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребенка;

- смягчить назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, наказание до 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: