г. Брянск 10 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Котова С.Н. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым ГЕРАСИМОВ ЮРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, дата обезличена года рождения, сведения обезличены, судимый: 1) 24 марта 2010 года Навлинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 18 мая 2010 года мировым судебным участком № 44 Навлинского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 01 июля 2010 года постановлением Навлинского районного суда Брянской области условное осуждение по приговору от 24 марта 2010 года отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; осужден: - по п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2010 года) к 1 (ОДНОМУ) году 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2010 года) к 1 (ОДНОМУ) году 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2010 года) к 1 (ОДНОМУ) году 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 апреля 2010 года) к 2 (ДВУМ) годам 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2010 года) к 2 (ДВУМ) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2010 года) к 2 (ДВУМ) годам 6 (ШЕСТИ) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Герасимову Ю.Г. наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 18 мая 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24 марта 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 18 мая 2010 года окончательно определено к отбытию - 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о гражданских исках, о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Герасимова Ю.Г., полагавшего об оставлении приговора без изменения; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В., полагавшей об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герасимов Ю.Г. признан виновным и осужден по двум эпизодам краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступления им совершены в период с ноября 2009 года по июнь 2010 года в пос. Навля Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Герасимов Ю.Г. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Котов С.Н., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, считает приговор незаконным, несправедливым и ставит вопрос об его отмене. При этом ссылается на то, что суд назначая, подсудимому Герасимову Ю.Г. наказание по совокупности преступлений применил правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд и назначил осужденному наказание, не превышающее 2/3 части максимального срока. Кроме того, считает, что назначенное наказание по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку суд назначил подсудимому наказание близкое к минимальному размеру, несмотря на повышенную степень общественной опасности содеянного, особую дерзость подсудимого, который совершил в течение достаточно короткого периода времени целую серию преступлений корыстной направленности, в период условного осуждения и нахождения под следствием и судом, не принял мер к погашению причиненного потерпевшим вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Вина Герасимова Ю.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений. Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований общей части УК РФ. Суд первой инстанции, признавая, что вина осужденного Герасимова Ю.Г. по эпизоду, правильно квалифицированному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана, нарушил требования УК РФ при назначении наказания по этому эпизоду. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. Вместе с тем суд, указав о назначении по данному эпизоду наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, но не учел требований ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что кассационная жалоба потерпевшего и кассационное представление прокурора на данное нарушение закона отсутствует, судебная коллегия не вправе ухудшать положение осужденного по своей инициативе. На основании вышеизложенного и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 УК РФ и производство по уголовному делу в данной части прекратить. Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений осужденному Герасимову Ю.Г., правильно применил положения п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 25 апреля и 10 июня 2010 года) входящими в совокупность преступлений наряду с другими эпизодами преступлений, в связи с чем кассационное представление в данной части подлежит удовлетворению. В связи с этим, приговор суда нельзя признать справедливым и он подлежит отмене с направлением уголовное дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Несостоятельны доводы кассационного представления о необоснованном признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние и полное признание вины осужденного, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 61 УК РФ, суд может учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они не предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признаков преступления. Доводы кассационного представления государственного обвинителя о несправедливом вследствие чрезмерной мягкости назначенном наказании по каждому эпизоду преступления инкриминируемого подсудимому, судебная коллегия не обсуждает в силу требований ст. 386 ч. 2 УПК РФ, они подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 13 июля 2010 года (сведения обезличены) мера пресечения подсудимому продлена на 5 месяцев, то есть до 15 августа 2010 года включительно. Учитывая, что Герасимов Ю.Г. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Герасимову Ю.Г. оставить прежнюю - заключение под стражей и в соответствии со ст. 255 УПК РФ, продлить ему срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 15 ноября 2010 года включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление государственного обвинителя Котова С.Н. удовлетворить частично. Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года в части осуждения Герасимова Юрия Геннадьевича по эпизоду, квалифицированному ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить и производство по уголовному делу в данной части прекратить. В остальной части приговор Навлинского районного суда Брянской области от 29 июля 2010 года в отношении Герасимова Юрия Геннадьевича отменить, направив дело на новое судебное разбирательство со стадии назначения в тот же суд, в ином составе судей. Меру пресечения Герасимову Ю.Г. оставить прежнюю - заключение под стражей. Продлить срок содержания под стражей Герасимову Ю.Г. на три месяца, - до 15 ноября 2010 года включительно. Председательствующий Судьи