Судья Бочаров В.И. *** г. Брянск «17» сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Панкратовой Л.А., Судей областного суда Ольховой Н.Б. и Савченко С.В., при секретаре Савельевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании от «17» сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Афонина К.А. и в его интересах адвоката Галицкого А.М., осужденного Наперова С.А. и в его интересах адвоката Мефеда А.И., кассационному представлению и.о. прокурора Фокинского района г.Брянска Коваленко П.Н. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2010 года, которым АФОНИН КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, *** судимый: *** *** *** осужден: - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 5 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 16 декабря 2008 года) к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.33 ч.3, ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду от 18 января 2009 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.33 ч.3, ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 8 августа 2008 года и 15 января 2009 года) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2010 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 18 января 2009 года по 15 июня 2010 года. НАПЕРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, *** не судимый, осужден: - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 5 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2008 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2010 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 18 января 2009 года по 15 июня 2010 года. По данному делу осуждены также Асанбеков Х.Ю., Никитин С.А. и Тимонов С.В., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад по делу судьи Панкратовой Л.А; объяснение осужденного Афонина К.А. и в его интересах адвоката Галицкого А.М. ***; адвоката Мефеда А.И. *** в интересах осужденного Наперова С.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего об оставлении приговора суда без изменения как соответствующего требованиям закона; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Афонин К.А. признан виновным в создании в сентябре 2008 года организованной преступной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств - героина на территории г. Брянска, после чего до 18 января 2009 года руководил созданной им организованной преступной группой и сам принимал участие в преступлениях, совершив 12 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере и 1 эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере. Наперов С.А. признан виновным в совершении 12-ти эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере. Преступления совершены ими в период времени с сентября 2008 года по 18 января 2009 года на территории Фокинского района г. Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Афонин К.А. просит об отмене приговора как вынесенного с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что доказательств его вины в совершении преступлений, за которые он осужден, в деле не имеется. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора признательные показания Наперова С.А. на следствии, тогда как от таких показаний он отказался сразу же на стадии предварительного следствия; кроме того, данные показания были даны последним под психологическим давлением сотрудников милиции, чему суд оценки не дал. Указывает, что суд не учел его показания о том, что он действительно ездил в г. Москву с Наперовым С.А., но не для приобретения наркотических средств, а для покупки запчастей для автомобиля с целью их дальнейшей реализации. Считает, что суд необоснованно признал в качестве доказательств записи телефонных переговоров, поскольку соответствующей экспертизы по установлению принадлежности голоса по ним не проводилось; изъятые у него дома весы были приобретены им еще во время обучения в школе и находились в неисправном состоянии, в связи с чем они не могли быть признаны по делу вещественным доказательством и свидетельствовать об их использовании для взвешивания наркотических средств. Также считает, что суд, приняв отказ государственного обвинителя от его обвинения по 7 эпизодам преступлений, необоснованно не прекратил уголовное дело по оставшимся аналогичным эпизодам преступлений. Кроме того, по эпизоду от 18 января 2009 года указывает, что приобретал героин для собственного употребления, в связи с чем просит по данному эпизоду его действия переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, а по эпизодам от 04.09.2008 г. и 16.12.2008 г. уголовное дело прекратить за недоказанностью его участия в преступлениях; отменить приговор в остальной части и дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Галицкий А.М. в интересах осужденного Афонина К.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что доказательств вины последнего в организации и руководстве преступной группой, занимающейся незаконным распространением наркотических средств на территории Фокинского района г. Брянска, в деле не имеется; судом необоснованно положены в основу приговора признательные показания Наперова С.А., поскольку еще в ходе предварительного следствия он от них отказался, не подтвердив их и в судебном заседании; ни одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Афонина К.А. проведено не было, указанные ОРМ проводились в отношении других лиц, осужденных по данному делу, что свидетельствует о непричастности Афонина К.А. к совершенным преступлениям; обвинение и осуждение Афонина К.А. за создание организованной преступной группы, руководство ею, совершение преступлений в составе группы, а также передача героина Наперову С.А. для дальнейшего сбыта ничем в приговоре не обоснована и никакими доказательствами по делу не подтверждена. Считает, что государственный обвинитель, отказавшись от обвинения по 7 эпизодам преступлений, должен был отказаться от обвинения и по остальным 12 эпизодам, поскольку, согласно обвинительному заключению, все указанные преступления были совершены при аналогичных обстоятельствах, которые зафиксированы идентичными доказательствами. Кроме того, указывает, что суд в нарушение требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора неправильно указал пункт, часть, статью УК РФ и количество эпизодов, в совершении которых обвинялся Афонин К.А., а также другие осужденные, приведя количество эпизодов, за которые они фактически осуждены в резолютивной части приговора, в связи с чем просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Наперов С.А., не соглашаясь с приговором суда и указывая на необъективность суда, на непринятие судом во внимание смягчающих наказание обстоятельств, а именно его вступление в брак, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также на неразрешение судом вопросов, связанных с вещественными доказательствами, просит об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение. В кассационной жалобе адвокат Мефед А.И. в защиту интересов осужденного Наперова С.А. считает приговор суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, предвзятости и односторонности в оценке доказательств и нарушения принципа презумпции невиновности. В обоснование своих доводов указывает, что квалификация действий Наперова С.А. в составе организованной группы является неправильной, поскольку доказательств таковой не добыто; к показаниям свидетелей Я.А.В. и П.А.В. относительно структуры созданной Афониным К.А. организованной группы суд должен был отнестись критически, поскольку они являются сотрудниками УФСКН, т.е. заинтересованными лицами; суд необоснованно использовал в качестве доказательств записи телефонных переговоров, поскольку голос Наперова С.А. был опознан только засекреченным свидетелем, показания которого в суде не исследовались, а фоноскопическая экспертиза на предмет принадлежности голоса по делу не назначалась, что свидетельствует о недопустимости как доказательства представленных данных, полученных в ходе оперативного мероприятия; судом не были приняты во внимание показания Наперова С.А. о том, что его телефоном пользовались и посторонние люди, в частности клиенты такси, а свой голос на записи телефонных переговоров он не опознал; доказательств тому, что наркотическое средство, переданное Никитиным свидетелю «И.В.В.» 04.09.2008 г., 29.09.2008 г. и 10.10.2008 г., а также Тимоновым - «М.Д.А.» было приобретено у Наперова С.А., в деле не имеется; в нарушение закона суд в приговоре ненадлежащим образом описал события приобретения Никитиным у Наперова С.А. наркотических средств 04.09.2008 г., 29.09.2008 г. и 10.10.2008 г., а именно время, место и способ совершения преступления, в связи с чем неустранимые сомнения в виде невыясненных обстоятельств совершения этих преступлений должны были быть истолкованы судом в пользу подсудимого; доказательств причастности Наперова С.А. к совершению преступлений 3, 4, 5, 8, 13, 15 и 16 декабря 2008 года в деле также не имеется, а эпизоды от 4, 8, 13 и 15 декабря 2008 года не были зафиксированы ни посредством аудио-, ни посредством видеозаписи; к показаниям свидетеля П.А.В., который наблюдал за тем, как «А.А.А.» приобретал у Наперова С.А. наркотические средства в указанные дни, суд должен был отнестись критически, поскольку он является сотрудником УФСКН, а, следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом; в судебном заседании не исследовались обстоятельства, подтверждающие версию обвинения, когда и каким образом Наперов С.А. договаривался с «А.А.А.» о передаче последнему наркотических средств, а также была ли между ними вообще предварительная договоренность; считает, что действия Наперова С.А. по эпизодам от 3, 4, 5, 8, 13, 15 и 16 декабря 2008 г. были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем подлежат исключению из обвинения. Кроме того, указывает, что судом не был разрешен вопрос по вещественным доказательствам - вещам, принадлежащим Наперову С.А., в связи с чем просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационные жалобы осужденных и их адвокатов государственный обвинитель Лозовик Д.С. указывает, что вина осужденных в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью добытых предварительным следствием доказательств, квалификация действиям дана правильная; совершение Афониным К.А. и Наперовым С.А. преступлений в составе организованной группы, также нашло свое подтверждение, в т.ч. в исследованных в судебном заседании фонограммах телефонных переговоров, в признательных показаниях Наперова С.А., в показаниях свидетелей «И.В.В.», «М.Д.А.», Я.А.В. и пр., в материалах проведения ОРМ, а также в других доказательствах, подробно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, в связи с чем просит оставить кассационные жалобы осужденных Афонина К.А., Наперова С.А. и их адвокатов Галицкого А.М. и Мефеда А.И. без удовлетворения. В кассационном представлении и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска Коваленко П.Н. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Афонина К.А. в связи с мягкостью назначенного последнему наказания, поскольку судом при назначении наказания последнему не было учтено то, что он признан виновным в совершении 13 особо тяжких преступлений, вину фактически не признал, в ходе судебного следствия пытался ввести суд в заблуждение, давая показания, не соответствующие действительности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФБУ ИЗ-32/1 - отрицательно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, их адвокатов, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Афонина К.А. в создании организованной группы, организации и руководстве преступлениями, совершенных им и ее членом Наперовым С.А., являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Доказательства этому, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены. Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствующих о наличии организованной Афониным К.А. преступной группы, основан на установленных судом фактических обстоятельствах дела. Нарушений требований закона при сборе и фиксации доказательств, в т.ч. по каждому эпизоду обвинения, не имеется. Правильность оценки доказательств, данной судом в этой части, сомнений не вызывает. Отношение каждого из подсудимых к предъявленному обвинению в приговоре отражено, и при оценке доказательств, в том числе доводов подсудимых о признании, частичном признании и непризнании ими вины, получило соответствующее надлежащее разрешение. Суд, вопреки доводам осужденных, обоснованно пришел к выводу о создании Афониным К.А. организованной преступной группы и его участии совместно с Наперовым С.А. в составе организованной преступной группы в сбыте наркотических средств (героина), и дал в приговоре соответствующее закону и добытым по делу доказательствам описание формирования и деятельности преступной организованной группы. Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом по смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Как усматривается из материалов дела, согласно распределенным Афониным К.А. в организованной преступной группе обязанностям, он выполнял организующую и руководящую роль в совершении преступлений Наперовым С.А., снабжая его наркотическими средствами, а также сам принимал непосредственное участие в совершении преступлений. Приобретенные в г. Москве наркотические средства Афонин К.А. совместно с Наперовым С.А. на машине последнего, который работал водителем такси, привозили их в квартиру Афонина К.А. по ***, где последний незаконно хранил их в целях последующего незаконного сбыта, расфасовывал наркотические средства для удобства сбыта в свертки, после чего передавал их Наперову С.А. для реализации. Руководство Афониным К.А. организованной группой выражалось в указании соблюдения Наперовым С.А. мер конспирации, советами по хранению и распространению наркотических средств, отысканию лиц в целях расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, увеличения их оборота и получаемой денежной прибыли. Наперов С.А., в свою очередь, действуя согласно разработанному Афониным К.А. плану, являясь активным членом указанной организованной преступной группы, согласно распределенным Афониным К.А. в организованной группе ролям, находил покупателей наркотических средств (Никитина С.А., «А.А.А..», Тимонова С.В.), договаривался с ними об их сбыте, а затем незаконно сбывал наркотическое средство (героин) по цене от 1100 до 1500 рублей за один грамм наркотического средства, то есть являлся распространителем наркотических средств. Как установлено добытыми по делу доказательствами, привлечение Афониным К.А. Наперова С.А. к участию в организованной преступной группе было обусловлено и тем, что он был лично знаком с последним и знал о его лояльном отношении к наркотикам, а также о том, что в собственности Наперова С.А. имелась автомашина ***, на которой последний занимался частным извозов и имел возможность перевозить наркотическое средство - героин с территории г.Москвы, где Афонин К.А. приобретал наркотики, на территорию г. Брянска к месту непосредственного сбыта, с наименьшими для Афонина К.А. материальными затратами и исключения привлечения к этому посторонних лиц. Судом сделан правильный вывод о том, что, создав организованную группу, деятельность которой была направлена на распространение наркотических средств, получение материальной выгоды от разницы между ценой, за которую они приобретали наркотические средства, и ценой, по которой они их реализовывали, Афонин К.А. незаконно приобретал и хранил в целях сбыта, а также с помощью Наперова С.А., согласно его роли, сбывал наркотические средства в крупных размерах. Так, в течение длительного периода времени - с сентября 2008 года по 18 января 2009 года, в соответствии с разработанным Афониным К.А. планом преступной деятельности, данная организованная группа, характеризующаяся устойчивостью и сплоченностью, постоянством своей связи, близким знакомством, а также мотивом и общностью целей, направленных на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для получения денежных средств, разделением ролей и обязанностей при совершении преступлений, а также продолжительностью организованной деятельности, распространяла наркотические средства гражданам на территории Фокинского района города Брянска. Учитывая, что по смыслу закона организатор (организаторы) преступной группы несут уголовную ответственность за все преступления, совершенные ее участниками, юридическая квалификация действиям Афонина К.А. по эпизодам, указанным и перечисленным в приговоре, по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а», ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ дана правильная. Свои выводы по данному вопросу суд в приговоре мотивировал надлежащим образом доказательствами, подтверждающими совершение преступлений организованной группой, а именно показаниями, данными на предварительном следствии осужденным Наперовым С.А., а также показаниями свидетелей П.А.В., Я.А.В., «И.В.В.», «М.Д.А.» и пр., протоколами прослушивания аудиозаписей с разговорами по мобильному телефону осужденных Афонина К.А. и Наперова С.А., содержание которых свидетельствует о том, что осужденные поддерживали между собой телефонную связь, обсуждали между собой, а также с потребителями наркотических средств вопросы, касающиеся сбыта наркотиков, используя при этом в целях конспирации специальные выражения «вес», «пол веса» и др., и прочими доказательствами. Доводы Афонина К.А. о том, что ездил в г. Москву с Наперовым С.А. для приобретения запчастей для автомобилей, а не для приобретения героина, судебная коллегия считает несостоятельными надуманными, поскольку они опровергаются показаниями осужденного Наперова С.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с зимы 2008 года он неоднократно, примерно 1 раз в месяц, возил Афонина К.А. в г. Москву в одно и то же место ***, где последний встречался с мужчиной по имени Саша, а в августе 2008 года Афонин К.А. рассказал ему, что ездит в г. Москву для приобретения героина, дал и ему попробовать героин, после чего он еще несколько раз возил Афонина К.А. в г. Москву за героином, и в это же время Афонин предложил ему сбывать героин как лицам, названным Афониным, так и другим, нуждающимся в этом лицам, на что он дал свое согласие; героин расфасовывался Афониным в своем доме в бумажные свертки, которые передавались именно ему для реализации ***. Вопреки доводам кассационных жалоб, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при собирании и фиксации доказательств, которые давали бы основания для отмены приговора, судебная коллегия не находит. Этим доводам Афонина К.А. и Наперова С.А. и их адвокатов в приговоре по каждому эпизоду также дана мотивированная и правильная оценка. Приведенные в кассационных жалобах доводы о непоследовательности выводов суда о прекращении уголовного дела в части только по 7 эпизодам вмененных преступлений по мотиву непричастности к совершению преступлений (ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ), тогда как следовало таким же образом прекратить уголовное дело и в остальной части по аналогичным 13 эпизодам незаконного сбыта наркотических средств (покушения и приготовления), судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку мотивы признания осужденных виновными по этим эпизодам и доказательства по ним приведены в приговоре в полном объеме, с учетом добытого. Более того, Афонин К.А. оправдан судом по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»а» УК РФ от 08.08.2008г. и от 15.01.2009г. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных и их адвокатов о необоснованном признании и использовании судом как доказательств записей телефонных переговоров между Афониным, Наперовым, Никитиным и др. лицами, по которым фоноскопические экспертизы на предмет определения принадлежности голоса конкретным лицам не назначались и не проводились, а распознавались свидетелями, в том числе засекреченными, поскольку согласно постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ***, Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области была осуществлена проверка в отношении преступной группы, занимавшейся поставкой из г. Москвы на территорию г. Брянска наркотического средства - героина, для чего, с целью документирования фактов преступной деятельности Афонина К.А. и других членов преступной группы, установления их связей, выявления мест хранения и сбыта наркотических средств, каналов их поступления на территорию Брянской области, были проведены оперативно-розыскные мероприятия и оперативно-технические мероприятия с использованием технических средств и прослушивания телефонных переговоров участников преступной группы. Исследование содержания и характера телефонных переговоров, их записей, результатов наблюдения за участниками группы с применением негласной аудио и видеозаписей, с учетом опознания принадлежности голосов, в том числе участниками телефонных разговоров, дает основания для признания этих сведений и данных доказательствами, допустимыми в уголовном деле. Прослушивание телефонных переговоров Афонина, Наперова и др. производилось в период с 12.09.2008г. по 18.01.2009г. на основании судебных постановлений ***, что свидетельствует о законности и обоснованности признания данных доказательств допустимыми ***. Доводы осужденного Наперова С.А. о том, что его телефоном пользовались клиенты (пассажиры) его такси, которые могли вести речь, в том числе, и о наркотиках, являются неубедительными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Как усматривается из записей телефонных переговоров Афонина К.А., последний звонил на телефон, принадлежащей Наперову С.А., в связи с чем очевидно, что посторонние люди никаким образом не могли вести с Афониным К.А. те характерные разговоры, записи которых представлены в материалах дела. Из записей телефонных разговоров усматривается активная роль Наперова С.А. как участника организованной преступной группы, который докладывал Афонину о полученной сумме от сбыта героина, количестве оставшейся у него части героина, назначал приобретателям героина время встреч для его сбыта, рассказывал им о качестве полученного героина, его цене, весе и пр., в том числе говорил и о том, что «доходы от работы таксистом очень низкие по сравнению с доходами, получаемыми от сбыта героина». В действиях сотрудников УФСКН, неоднократно проводивших закупку наркотического средства у Наперова С.А. с помощью Никитина С.А., «А.А.А.» и Тимонова С.В., провокации к сбыту последними наркотических средств не имеется, поскольку помимо обнаружения сбытчика наркотического вещества, УФСКН устанавливались наличие организованной группы, занимающейся распространением наркотических средств, а также организатор и руководитель данной группы, что и было установлено путем оперативных мероприятий, приведших к пресечению указанной незаконной деятельности. Доказательств применения сотрудниками милиции незаконных методов физического и психологического воздействия к осужденным не представлено и в материалах дела не имеется. Вопреки доводам адвоката Мефеда А.И. в интересах осужденного Наперова С.А. нарушений требований ст. 73 ч.1 УПК РФ судом не допущено: время, место, способ и пр. обстоятельства преступлений по эпизодам от 04.09.2008г, 29.09.2008 г. и 10.10.2008 г. установлены и в приговоре мотивированно указаны. При таких обстоятельствах следует считать, что действиям Афонина К.А. и Наперова С.А. судом дана правильная поэпизодная фактическая и юридическая оценка. Вместе с тем, в связи с допущенными в описательно - мотивировочной части приговора на листе 80 приговора в отношении Афонина К.А. и Наперова С.А. и в резолютивной части приговора в отношении Наперова С.А. техническими ошибками в указании даты совершения ими эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п.»а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ 18 января 2000 года и 18 декабря 2008г. соответственно, тогда как данное преступление было совершено 18 января 2009г., судебная коллегия вносит в описательно-мотивировочную и в резолютивную части приговора изменение, считая, что Афонин К.А. и Наперов С.А. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, 18 января 2009 г., и Наперов С.А. осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18 января 2009 года. Доводы Афонина К.А. о переквалификации его действий по эпизоду от 18.01.2009 г. с ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2009 г. на посту ДПС *** автодороги Брянск-Орел, у Афонина К.А. и Наперова С.А. было изъято наркотическое средство - героин, массой 128,8 грамма ***, размер которого очевидно свидетельствует о приготовлении его для сбыта. Признавая обоснованными доводы кассационной жалобы адвоката Галицкого А.М. в части несоответствия указанных во вводной части приговора эпизодов обвинения Афонина К.А. количеству эпизодов, по которым Афонин К.А. обвинялся органом предварительного расследования, судебная коллегия в то же время не расценивает данное нарушение закона существенным и влекущим отмену приговора, поскольку перед постановлением приговора в связи с отказом государственным обвинителем от обвинения Афонина К.А. и Наперова С.А. в совершении 7 эпизодов преступлений судом вынесено постановление от 15 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в части по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений. Таким образом, суд разрешал в приговоре по существу доказанность остальных эпизодов обвинения. Неуказание во вводной части приговора об обвинении Афонина К.А. по эпизодам от 08.08.2008г. и от15.01.2009г., по которым он был оправдан судом, как то следует из резолютивной части приговора, не влияет на законность и обоснованность приговора. Что касается наказания, то судебная коллегия приходит к выводу, что назначено оно осужденным с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных об их личностях, характеристик, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции примененного закона, обоснованно в виде лишения свободы, не в максимальном размере, в связи с чем определенное судом наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности нельзя признать несправедливым как вследствие его суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания судом были учтены все имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства, которые в приговоре полно приведены и мотивированы. Данных для признания у Наперова С.А. смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений не имеется, поскольку от своих частично признательных показаний он отказался на стадии предварительного следствия. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденных Афонина К.А. и Наперова С.А. и их адвокатов, а также доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат. Вид исправительного учреждения определен каждому осужденному обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в зависимости от тяжести совершенных преступлений и данных о прежних судимостях, образующих рецидив преступлений. В остальной части приговор суда соответствует требованиям закона и добытым по делу доказательствам. Вопросы о неразрешенной судьбе вещественных доказательств могут быть разрешены судом в порядке ст. 396-397 УПК РФ при исполнении приговора. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационные жалобы осужденного Афонина К.А. и в его интересах адвоката Галицкого А.М., осужденного Наперова С.А. и в его интересах адвоката Мефеда А.И., кассационное представление и.о. прокурора Фокинского района г.Брянска Коваленко П.Н. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2010 года в отношении АФОНИНА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА и НАПЕРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить: - на листе 80 приговора (последний абзац) считать, что виновность Афонина К.А. и Наперова С.А. подтверждена по эпизоду от 18 января 2009 года, а не от 18 января 2000 года; - считать, что Наперов С.А. осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18 января 2009 года, а не от 18 декабря 2008 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи