КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Савченко С.В., Ольховой Н.Б.,

при секретаре: Хотяновской И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Н.А. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2010 года, которым

Денисов Николай Анатольевич, ...

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.02.2010 года.

Взыскано с Денисова Н.А. в пользу П.И.А. 39833,87 рубля в возмещении материального ущерба и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Денисова Н.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Галицкого А.М., ордер ... от ... года, поддержавших доводы жалоб, просивших об отмене приговора суда, потерпевшего П.И.А., мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Денисов Н.А. признан виновным в том, что в период с 13 по 16 октября 2009 года, находясь в квартире ... в г. Брянске, в ходе ссоры с П.В.И., нанес ей не менее трех ударов в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, от которой П.И.А. скончалась 10 ноября 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда вследствие его необоснованности и несправедливости, ссылается на то, что не мог причинить П.И.А. телесные повреждения, от которых наступила ее смерть, а только несколько раз ударил ее по лицу ладонью, считает, что смерть наступила по другим причинам. Также указывает, что суд положил в основу приговора показания П.И.А., который является заинтересованным лицом. Не согласен с суммой иска. Просит учесть его преклонный возраст.

В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевший П.И.А. просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу от потерпевшего, выслушав осужденного, его адвоката, потерпевшего, мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Денисова Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Так из показаний самого осужденного следует, что он избил П.И.А., в том числе наносил удары руками в область головы.

Потерпевший П.И.А. и свидетели Г. С. И. подтвердили, что П.И.А. рассказывала им, что Денисов ее избивал, и написала по этому поводу заявление.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о причине смерти П.И.А. в судебном заседании подтвердил эксперт Никитин, который пояснил, что телесные повреждения, имевшиеся у П.И.А., могли привести к наступлению смерти спустя продолжительный промежуток времени, а ишемический инсульт, развился у П.И.А. в результате получения травмы.

Кроме того вина Денисова подтверждается протоколами осмотра места происшествия, трупа, заключениями судебно-медицинской экспертизы, экспертизы вещественных доказательств и иными доказательствами по делу.

Суд исследовал все показания свидетелей и дал им оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами.

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ определена правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Денисову Н.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Денисова Н.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2010 года в отношении Денисова Николая Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: