КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Савченко С.В., Ольховой Н.Б.,

при секретаре: Хотяновской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Соловьева П.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года, которым

Соловьеву Павлу Анатольевичу, ... отбывающему наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Соловьева П.А. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшего(й) постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Соловьев П.А. отбывает наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, назначенное по приговору Почепского районного суда Брянской области от 20.05.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (3 эпизода), 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Соловьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/3, не имеет взысканий, не трудоустроен по состоянию здоровья, вину по приговору суда признал, раскаялся, хочет на свободе встать на путь исправления.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный администрацией характеризуется отрицательно, имеет как взыскания так и поощрения, в связи с чем оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев П.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, иск погашен частично, не работает ввиду отсутствия рабочих мест, имеет заболевание, просит заменить оставшийся срок наказания более мягким видом.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, ссылается на то, что осужденный администрацией колонии характеризуется отрицательно, имеет три взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Соловьева от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, Соловьев имел 2 поощрения и 3 взыскания, согласно представленной администрацией учреждения характеристике последний не принимает участия в работе самодеятельных организаций, частично признал вину, не раскаялся в содеянном.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Соловьева за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Наличие у осужденного заболевания, указанного в жалобе, не является основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Соловьева П.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2010 года в отношении Соловьева Павла Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи