Судья сведения обезличены Дело № 22 - 1184/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Логунова Д.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 2 июля 2010 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ приговора Почепского районного суда Брянской области от 28 января 2004 года в отношении осужденного

ЛОГУНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, дата обезличена года рождения, сведения обезличены,

отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 28 января 2004 года Логунов Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Логунов Д.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области суд с ходатайством о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 28 января 2004 года в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ ФЗ № 141, на основании которых просит снизить назначенное ему наказание. При этом ссылается на наличие признанных судом смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Постановлением Брасовского районного суда г. Брянска от 2 июля 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Логунов Д.А., ссылаясь на положения ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, указывает на неприменение при назначении ему наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 28 января 2004 года положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Логунова Д.А. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу требований УК РФ суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Снижение наказания осужденному Логунову Д.А., по указанным в ходатайстве осужденного основаниям, не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции нарушений норм УПК РФ не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Логунова Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 2 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Логунова Дмитрия Александровича о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленного в отношении него приговора Почепского районного суда Брянской области от 28 января 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: