... Дело № 22-1180/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей областного суда САВЧЕНКО С.В., ОЛЬХОВОЙ Н.Б.

при секретаре Левой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурячек А.А. на приговор Советского районного суда города Брянска от 13 июля 2010 года, которым

БУРЯЧЕК АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ... ранее судимый:

7 ноября 2005 года Бежицким районным судом города Брянска по ст.ст.228.1 ч.1, 33 ч.5,ст.228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст.ст. 33ч.5, 228ч.1 УК РФ (по эпизодам от 16.01.2010 года и 20.01.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Третьяковой Н.В., объяснения осужденного Бурячек А.А. в режиме видеоконференц-связи по и выступление адвоката Мефед А.И. по назначению судебной коллегии в интересах осужденного Бурячек А.А., ... по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурячек А.А. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два эпизода).

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 января 2010 г. в 18 часов 30 минут Бурячек А.А. заранее пообещав лицу под псевдонимом «Л» оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства с условием получения его части, находясь около Центрального рынка, расположенного по адресу: г. Брянск ул. ..., незаконно приобрёл у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за деньги «Л» в размере 3000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин сухим весом 1,733 грамма, что является крупным размером, после чего примерно в 19 часов того же дня в автомашине марки *** регистрационный номер *** около дома ... Бежицкого района г. Брянска, отдал указанное количество наркотического средства «Л».

20 января 2010 г. примерно в 14 часов 25 минут Бурячек А.А., заранее пообещав лицу под псевдонимом «Л» оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства с условием получения его части, находясь около Центрального рынка, расположенного по адресу: г. Брянск ул. *** д.**, незаконно приобрёл у другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за деньги «Л» в размере 3000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин сухим весом 1,184 грамма, что является крупным размером, которое в тот же день в автомашине марки *** регистрационный номер *** частями передал «Л» - в 14 часов 40 минут около дома ** по ул. *** Советского района г. Брянска и в 21 час 30 минут на перекрестке ул. *** и ул. *** Бежицкого района г.Брянска, получив при этом от «Л» дополнительно 1500 рублей.

В судебном заседании Бурячек А.А. вину признал.

По ходатайству осужденного Бурячек А.А. заявившего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бурячек А.А. просит снизить ему наказание, ссылаясь на не учтенные судом обстоятельства, как данные о его личности - пенсионный возраст бабушки и инвалидность отца, которые нуждаются в постоянном уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, по ходатайству осужденного, полностью согласного с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и при том, что санкция статьи предусматривающей уголовную ответственность осужденного за совершенные преступления, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Бурячек А.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного квалифицированы по ст.ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденному Бурячек А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.

Не могут быть признаны состоятельными доводы осужденного о том, что суд не удовлетворил его ходатайство о запросе и исследовании в качестве данных характеризующих его личность копии пенсионного удостоверения бабушки и удостоверения инвалида II группы отца, поскольку в протоколе судебного заседания нет данных свидетельствующих о заявлении такого ходатайства стороной защиты. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что указанные осужденным лица находятся на его иждивении и нуждаются в постоянном уходе и помощи с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда города Брянска от 13 июля 2010 года в отношении БУРЯЧЕК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: