г. Брянск 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Терешонка А.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

ТЕРЕШОНОК АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, дата обезличена года рождения, сведения обезличены, судимый: 30 июня 2005 года Бежицким районным судом г. Брянска судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 марта 2006 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска испытательный срок по приговору от 30 июня 2005 года продлен на 6 месяцев;

15 декабря 2006 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска условное осуждение по приговору от 20 июня 2005 года отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

12 декабря 2008 года освобожденный по отбытию наказания,

осужден:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2009 года) к 2 (ДВУМ) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2010 года) к 1 (ОДНОМУ) году 8 (ВОСЬМИ) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2010 года) к 1 (ОДНОМУ) году 8 (ВОСЬМИ) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу также сужден Пилькин М.А. приговор в отношении, которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав объяснение осужденного Терешонка А.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Фроловой Н.Д., просившей об изменении приговора; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терешонок А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и два эпизода покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления им совершены в период с 25 декабря 2009 года по 21 апреля 2010 года с огражденных территории базы № 2 ОАО и территории ООО, расположенных в Бежицком районе г. Брянска, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Терешонок А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Терешонок А.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом ссылается на то, что им совершен один оконченный эпизод хищения, а по двум эпизодам - покушения на хищение чужого имущества. По всем эпизодам хищений он свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Терешонка А.В. государственный обвинитель Кондрат С.В. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Терешонка А.В. в совершении данных преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Терешонка А.В. квалифицированы правильно по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2010 года).

Наказание Терешонку А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник - адвокат Фролова Н.Д. в интересах осужденного Терешонка А.В. представила квитанцию № 153 от 13 сентября 2010 года и квитанцию № 38 от 16 сентября 2010 года о возмещении родственниками последнего имущественного ущерба в полном объеме потерпевшим ОАО и ООО после провозглашения приговора судом первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и считает необходимым смягчить назначенное ему наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2010 года), а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Терешонка А.В. удовлетворить частично.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2010 года в отношении Терешонка Алексея Владимировича изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминируемым ему преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате;

- смягчить назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2009 года), до 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2010 года), до 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2010 года), до 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию Терешонку А.В. наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: