...                                  Дело №22-1213

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                гор. Брянск                                         24 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                          Ходыкина А.В.,

судей областного суда                              Зеничева В.В., Ольховой Н.Б.

с участием прокурора                              Одринской Л.И.

адвоката                                                     Мельникова В.А.

при секретаре                                            Супрун О.В.                              

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Еськова А.В. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 20 июля 2010 года, которым осуждённому

Еськову Анатолию Васильевичу, ...

отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2002 года в соответствие с Законом РФ №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в его интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Фокинского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2002 года Еськов А.В. осуждён по п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ к Еськову А.В. применено в местах лишения свободы принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2009 года приговор Фокинского райсуда гор. Брянска изменён: исключено указание о признании отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, указано учитывать опасный рецидив преступлений; исключено указание о применении ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 июля 2010 года в Володарский районный суд гор. Брянска поступило ходатайство осуждённого Еськова А.В. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ и УПК РФ согласно ФЗ №141 от 29.06.2009 года, так как у него есть смягчающее обстоятельство - явка с повинной, в связи с чем просил снизить срок наказания.

Постановлением Володарского районного суда гор. Брянска от 20 июля 2010 года ходатайство Еськова А.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Еськов А.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Обращает внимание на то, что ему было отказано в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений. В то же время постановлением Приуральского райсуда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2009 года было исключено из приговора отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений. Судимость по приговору Фокинского районного суда гор. Брянска от 16.01.1996 года погашена, и не должна учитываться при решении вопроса о наличии рецидива.

Как усматривается из приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2002 года, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

В связи с внесёнными изменениями в УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №21 при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Законом РФ №141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Из приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2002 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Приуральского райсуда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2009 года, следует, что Еськов А.В. осуждён по ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда. Оно является законным и обоснованным.

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 20 июля 2010 года, которым осуждённому Еськову Анатолию Васильевичу отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Фокинского районного суда гор. Брянска от 15 апреля 2002 года в соответствие с Законом РФ №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: