КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                1 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего             - Ярыгиной И.И.      

судей                                             - Зеничева В.В. и Силакова Н.Н.

при секретаре                               - Лапицкой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Конева А.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2010 года, которым

Коневу Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, осужденному приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2007 года по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конев А.В. осужден 1 июня 2007 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 20 марта 2007 года.

Конец срока отбывания наказания - 19 марта 2011 года.

В учреждении ФБУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области Конев А.В. содержится с 4 июля 2007 года, отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Конев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что за период отбывания наказания имел несколько взысканий, которые затем погасил поощрениями администрации учреждения, отбыл установленную законом часть срока наказания - 2/3, зарекомендовал себя с положительной стороны, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

Володарский районный суд г.Брянска рассмотрел ходатайство осужденного Конева А.В. в соответствии со ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением суда от 27 июля 2010 года Коневу А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

Свое решение суд мотивировал тем, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него не снятых взысканий, мнение представителя учреждения и прокурора, не дают оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Конев А.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что полученные им взыскания сняты, он имеет 8 поощрений, показал себя с положительной стороны, трудоустроен, иска не имеет. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

            В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учётом поведения за все время отбывания наказания, характера совершённого преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного в течение достаточно длительного времени должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

       Как видно из материалов дела суд исследовал все представленные материалы - характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Конева А.В. за весь период отбывания наказания с учетом его характеризующих данных, наличия поощрений и наложенных взысканий, мнения представителя учреждения, который поддержал заключение по характеристике осужденного, согласно которого Конев нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Поведение осужденного Конева А.В. за весь период отбывания наказания не было положительным, к своим обязанностям он относился не всегда добросовестно. Так, осужденным 26 декабря 2007 года было совершено злостное нарушение правил порядка отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Только незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении -15 марта 2010 года осужденный был переведен в обычные условия. Всего же осужденный имел 5 взысканий и 8 поощрений. Последнее взыскание было наложено 21.05.2009 года в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом постановления об отказе Коневу А.В. в удовлетворении ходатайства не имеется.

Не допущено судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно указал на наличие у Конева не снятых взысканий.

Как видно из материалов дела, взыскания, наложенные на Конева А.В., погашены.

Указание на наличие не снятых взысканий подлежит исключению из постановления.

Внесенное в постановление изменение не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Конева А.В. от отбывания назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Конева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2010 года в отношении Конева Андрея Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие неснятых взысканий.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи: