г. Брянск 1 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ярыгиной И.И., судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ракитина Д.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14 июля 2010 года, постановленный в особом порядке, которым РАКИТИН ДМИТРИЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый 24 ноября 2006 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 марта 2009 года освобожденный по отбытию наказания, осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Горбатенко В.И. в интересах осужденного Ракитина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ракитин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены 11 мая и 26 июня 2009 года в помещении магазина <данные изъяты> и помещении ООО <данные изъяты>, расположенных на территории Фокинского района г. Брянска, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ракитин Д.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ракитин Д.В., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, настаивает на изменении приговора, считая его несправедливым. При этом ссылается на необоснованное назначение ему судом первой инстанции отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно без учета наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия работы в указанном виде колоний. Просит об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Петров И.В. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Ракитина Д.В. в совершении данных преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия Ракитина Д.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание Ракитину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности осужденного, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется. Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им. Вид и режим исправительного учреждения назначен Ракитину Д.В. правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Ракитина Д.В. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 14 июля 2010 года в отношении Ракитина Дмитрия Владиславовича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: