... Дело №22-1236 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Брянск 1 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Андрейкина А.Н.. Ольховой Н.Б. с участием прокурора Щербакова С.М. адвоката Соколова А.А. осуждённого Ефремова К.В. при секретаре Супрун О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Ефремова К.В. на приговор Советского районного суда гор. Брянска от 23 августа 2010 года, которым Ефремов Константин Владимирович, ... судим: 19 июля 2004 года Фокинским районным судом гор. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 27 июня 2005 года Советским районным судом гор. Брянска по ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 4 августа 2008 года освобождён по отбытии наказания; 1 октября 2009 года Советским районным судом гор. Брянска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осуждённого Ефремова К.В. и в его интересах адвоката Соколова А.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения приговор суда, как постановленный законно и обоснованно, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ефремов К.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 6 июля 2010 года, в период времени с 20 часов до 21 часа Ефремов К.В., находясь в салоне автомобиля «...» регистрационный знак ... около дома №... по ул. ... гор. Брянска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «...» стоимостью 7490 рублей в кожаном чехле стоимостью 429 рублей с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 350 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества З.Д.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8269 рублей. В кассационной жалобе осуждённый Ефремов К.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает на то, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путём. В мае 2009 года его сбила машина, в связи с чем у него участились головные боли и сердечные приступы, порваны связки на правой ноге и правой руке. В возражениях государственный обвинитель Трубенок М.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, так как приговор является законным и обоснованным. Считает, что исправление Ефремова К.В. невозможно без его изоляции от общества, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда. В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ. Юридическая оценка действиям осуждённого дана правильная. Фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено. При назначении Ефремову К.В. наказания суд руководствовался положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, суд учёл, что Ефремов К.В. ранее неоднократно судим, новое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда гор. Брянска от 01.10.2009 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, ... В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела и в полном признании своей вины, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в выдаче похищенного имущества, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. С учётом смягчающих обстоятельств суд назначил наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ, и оснований для большего снижения размера наказания не имеется. Ефремов К.В. совершил преступление в период условного осуждения. В связи с этим суд обоснованно назначил ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, судебная коллегия считает справедливым. В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, осуждённому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда гор. Брянска от 23 августа 2010 года в отношении Ефремова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: