С... Дело №22-1240 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 01 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Третьяковой Н.В. судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Каминской Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сергеенко Н.П. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2010 года, которым СЕРГЕЕНКО НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, ... судимый: 08.04.2010 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселения, осуждён по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания Сергеенко Н.П. время содержания под стражей по уголовному делу в период с 23.05.2010 года по 30.06.2010 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного, выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеенко Н.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено в период с 10 по 13 мая 2010 года на железнодорожном вокзале станции ..., расположенном по ул. ..., д. ..., в Фокинском районе города Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В подготовительной части судебного заседания осужденный Сергеенко Н.П. согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного расследования, о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Судом с согласия его защитника, государственного обвинителя ходатайство осужденного было удовлетворено, и приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сергеенко Н.П. считает приговор суровым, поскольку пачка охотничьего пороха досталась ему по наследству от отца - фронтовика, который умер 16 лет назад и является памятью о последнем. Этот порох и другие охотничьи боеприпасы находились в родительском доме, расположенном Курская область, г. ..., ул. ..., дом ..., который по наследству перешел ему и его родной сестре, где он проживал и был зарегистрирован. Намерений на сбыт пороха и использования его в криминальных целях он не имел. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сергеенко Н.П. государственный обвинитель Чебриков А.П. считает приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2010 года законным, обоснованным. При назначении Сергеенко Н.П. наказания, учтено, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих ему наказание и что по месту жительства характеризуется отрицательно. Принимая во внимание, что санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет, считает назначенное Сергеенко Н.П. наказание справедливым и обоснованным. Просит кассационную жалобу осужденного Сергеенко Н.П. оставить без удовлетворения, а приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2010 года - без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения, сомнений не вызывают. Юридическая оценка содеянному по ст. 222 ч. 1 УК РФ судом определена правильно. Назначение Сергеенко Н.П. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд мотивировал, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному подлежащим снижению, поскольку суд, определяя последнему минимальный срок наказания за совершенное преступление при наличии рецидива преступлений исходил из верхнего предела санкции статьи, без учета рассмотрения дела в особом порядке, при котором в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, этот предел не должен превышать двух третей этой санкции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Сергеенко Н.П. удовлетворить. Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2010 года в отношении Сергеенко Николая Петровича изменить. Снизить назначенное Сергеенко Н.П. наказание по ст.222 ч.1 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: