г. Брянск 1 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ярыгиной И.И., судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Писарева Д.Е. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2010 года, постановленный в особом порядке, которым ПИСАРЕВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 16 декабря 1999 года Головинским межмуниципальным судом САО г. Москва по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 29 мая 2002 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области освобожденный условно - досрочно 30 мая 2002 года на 2 года 18 дней; 2) 21 ноября 2002 года Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом изменений, внесенных в порядке, предусмотренным п. 13 ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы; 21 июля 2004 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожденный условно - досрочно 23 июля 2004 года на 3 месяца 29 дней; 3) 1 апреля 2010 года Дубровским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) (по эпизоду от 19 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) (по эпизоду от 2 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 1 апреля 2010 года исполнять самостоятельно. По данному уголовному делу также осужден Демидов Ю.А. приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Горбатенко В.И. в интересах осужденного Писарева Д.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Писарев Д.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены 19 ноября и 2 декабря 2009 года из домовладения № <адрес>, расположенного в Бежицком районе г. Брянска, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Писарев Д.Е. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Писарев Д.Е., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом ссылается на то, что он вину признал, чистосердечно раскаялся, помогал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, в связи с чем просит применить при назначении ему наказания требования ст. ст. 64, 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденного Писарева Д.Е. государственный обвинитель Дорошков В.В. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Вина Писарева Д.Е. в совершении данных преступлений доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденного Писарева Д.Е. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 декабря 2009 года). Наказание Писареву Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, данные о личности осужденного, в том числе и обстоятельства указанные осужденным в кассационной жалобе, назначив осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи по каждому эпизоду, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым, не имеется. Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному им и оснований для назначения наказания Писареву Д.Е. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Писарева Д.Е. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2010 года в отношении Писарева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: