по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области которая оставлена без удовлетворения



...      Дело № 22-1270/2010

                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               

город Брянск      8 октября 2010 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей     ОЛЬХОВОЙ Н.Б., АНДРЕЙКИНА А.Н. при секретаре Левой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2010 года кассационную жалобу П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на постановление Унечского районного суда Брянской области от 19 июля 2010 года которым

жалоба П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. на бездействие руководителя Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области оставлена без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнение прокурора Сердюковой Н.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.Е.С., П.Н.Н. обратились к руководителю Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников паспортно-визовой службы Стародубского РОВД по факту служебного подлога.                           5 июля 2010 года П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.                Как следует из материалов дела, 9 апреля 2010 года в Унечский МСО СУ СК при прокуратуре по Брянской области поступило заявление о возбуждении уголовного дела от П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е., Б.С.Г., зарегистрированное в КУСП за № ***.                  12 мая 2010 года в Унечский МСО СУ СК при прокуратуре по Брянской области поступило заявление от П.Е.С. и П.Н.Н. о возбуждении уголовного дела, которое зарегистрировано в КУСП за № *** и приобщено к материалу проверки по ранее поданному заявлению (КУСП № *** от 09.04.2010 года).                          По результатам проведанной по заявлению указанных лиц проверки 12 июня 2010 года следователем Унечского СМО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Блашенковым К.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.                      Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителей основан на исследованных в суде материалах и является правильным.                    Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления следователем Унечского МСО СУ СК при прокуратуре РФ Блашенковым К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2010 года судебная коллегия не обсуждает, поскольку данное постановление не было предметом проверки суда при рассмотрении данной жалобы заявителей.                Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Унечского районного суда Брянской области от 19 июля 2010 года по жалобе П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. оставить без изменения, а их кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         Судьи: