... Дело №22-1261 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 8 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Силакова Н.Н., Ярыгиной И.И. , с участием прокурора Сердюковой Н.Д. осуждённого Рындина Д.А. при секретаре Супрун О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Рындина Д.А. и кассационное представление государственного обвинителя Кравченко Л.С. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года, которым Рындин Дмитрий Александрович, ... судим: 24 января 2005 года Бежицким районным судом гор. Брянска по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 22.12.2006 года освобождён по отбытии наказания; 16 июля 2006 года этим же судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 30.04.2009 года по отбытии наказания, осуждён по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (два преступления) (в редакции Закона РФ от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа за каждое из преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Рындина Д.А. в доход государства 200 рублей. Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осуждённого Рындина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рындин Д.А. признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как указано в приговоре, 8 августа 2009 года Рындин Д.А., имея в своём распоряжении не менее 0,82 грамма наркотического средства - дезоморфин, ранее им незаконно приобретённого у М.Р.С. для последующего сбыта, договорился с гражданином под псевдонимом «С.», участвующим на основании ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства. О том, что «С.» участвует в оперативно-розыскном мероприятии, Рындину Д.А. известно не было. 8 августа 2009 года в 19 часов 55 минут Рындин Д.А. возле дома на участке №... линии №... дачного посёлка «...» ... действуя умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, сбыл «С.» за 100 рублей 0,82 грамма наркотического средства - дезоморфин, относящегося, согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ», к крупному размеру. Однако свои действия не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как впоследствии «С.» приобретённое у Рындина Д.А. наркотическое средство выдал сотрудникам УФСКН, и тем самым оно было изъято из незаконного оборота. 22 августа 2009 года, имея в своём распоряжении не менее 1,952 грамма наркотического средства - дезоморфин, ранее им незаконно приобретённого у М.Р.С. для последующего сбыта, Рындин Д.А. договорился с гражданином под псевдонимом «С.», участвующим на основании ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому наркотического средства. О том, что «С.» участвует в оперативно-розыскном мероприятии, Рындину Д.А. известно не было. 22 августа 2009 года в 16 часов 59 минут Рындин Д.А. у дома на участке №... линии №... дачного посёлка «...» ..., действуя умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, сбыл «С.» за 100 рублей 1,952 грамма наркотического средства - дезоморфин, относящегося, согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ», к крупному размеру. Однако свои действия Рындин Д.А. до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что впоследствии «С.» выдал приобретённое у Рындина Д.А. наркотическое средство сотрудникам УФСКН, и тем самым, оно было изъято из незаконного оборота. В кассационной жалобе осуждённый Рындин Д.А. просит изменить приговор суда и снизить срок наказания. Указывает на то, что он полностью признал вину в покушении на сбыт дезоморфина, однако у него не было умысла на сбыт наркотических средств и цели «наживы». Он согласился помочь С.С.С. два раза в приобретении дезоморфина, так как С.С.С. был занят и не мог сам обратиться к М.Р.С.. Два раза С.С.С. давал ему деньги в сумме 300 рублей для приобретения таблеток, необходимых для приготовления дезоморфина. Он просто передавал С.С.С. дезоморфин, часть которого оставлял себе для личного употребления. При этом денег в сумме 100 рублей по каждому из двух эпизодов от 8 и 22 августа он не брал. С.С.С. этих денег ему не передавал. Он хорошо знает гражданина под псевдонимом «С.», с которым ранее отбывал наказание в ФБУ ИК №.... Ему известно, что С.С.С. является потребителем наркотических средств, неоднократно судим, дважды отбывал наказание в ИК-... и ИК-.... В связи с этим ему непонятно, почему верят показаниям С.С.С., которые положены в основу обвинения. 8 августа не велась видеосъёмка, распечатки телефонных разговоров не было. Когда С.С.С. вышел из машины с понятыми и оперативными работниками, прошло около часа, прежде чем он вернулся, и непонятно, что он делал и где находился всё это время. 22 августа 2009 года С.С.С. также отсутствовал некоторое время. 22 августа велась видеосъёмка, однако момент передачи денег С.С.С. не записан. Это свидетельствует о том, что С.С.С. не передавал никаких денег. С.С.С. был знаком с М.Р.С., и до первой закупки 8 августа 2009 года уже не раз делал контрольную закупку у М.Р.С. лично сам. При допросе свидетелей В.П.О., З.О.А., С.С.С. была некачественная связь, помехи и шум, поэтому судье приходилось по несколько раз задавать один и тот же вопрос. При допросе С.С.С. из-за сбоя связи тот вообще не ответил на его (Рындина Д.А.) вопросы. При допросе засекреченных свидетелей в тайной комнате находился оперативный сотрудник, который мог оказывать давление на свидетелей. В ходе судебного заседания он не отказывался от просмотра видеозаписи. При назначении наказания была применена ст.64 УК РФ с учётом всех смягчающих обстоятельств. Однако ему можно было назначить более мягкое наказание, так как из-за наркотического средства - дезоморфин он проходил лечение в больнице, затем проходил реабилитационную стационарную программу, стал инвалидом 3 группы. В возражениях государственный обвинитель Кравченко Л.С., опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда, без изменения. В кассационном представлении государственный обвинитель Кравченко Л.С. просит изменить приговор суда, указывая на то, что суд при назначении наказания Рындину Д.А. необоснованно применил требования ст.64 УК РФ к дополнительному виду наказания - штрафу. Обращает внимание на то, что закон не предоставляет суду возможности использовать одновременно два способа чрезвычайного смягчения наказания, поскольку эти способы перечислены в законе с использованием разделительного союза «или». Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осуждённого Рындина Д.А. в совершённых им преступлениях полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда. Допрошенный в качестве свидетеля Н.И.Д. показал, что ... Из оперативной информации стало известно, что Рындин сбывает наркотическое средство - дезоморфин. 8 и 22 августа 2009 года по предварительной с Рындиным Д.А. договорённости, действующий в рамках проверочной закупки гражданин под псевдонимом «С.» приобрёл у Рындина, соответственно 0,82 г. и 1,952 г. дезоморфина. «Проверочные закупки» проводились с участием понятых, оформлялись процессуально, при проведении проверочной закупки 22 августа велась негласная видеозапись. Согласно показаниям свидетеля Е.А.С., данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, следует, что ... Из оперативной информации стало известно, что Рындин сбывает наркотическое средство - дезоморфин. Участвовал в проведении проверочных закупок у Рындина. 8 и 22 августа 2009 года, по предварительной с Рындиным Д.А. договорённости, действующий в рамках проверочной закупки гражданин под псевдонимом «С.» приобрёл у Рындина соответственно 0,82 г. и 1,952 г. дезоморфина. «Проверочные закупки» проводились с участием понятых, оформлялись процессуально, при проведении проверочной закупки 22 августа 2009 года велась негласная видеозапись (т.... л.д. ...). Свидетель «С.» в суде показал, что 8 и 22 августа 2009 года к нему обратились сотрудники УФСКН по Брянской области с просьбой принять участие в оперативных мероприятиях «проверочная закупка» наркотиков в качестве закупщика у Рындина. Дважды в августе 2009 года по предварительной договорённости с Рындиным на участке дачного посёлка «...» в Брянском районе он приобрёл у Рындина наркотическое средство - дезоморфин, соответственно 0,82 г. и 1,952 г. Оба раза за наркотики передавал Рындину по 100 рублей, полученные в УФСКН по Брянской области. Перед проведением «контрольных закупок» в присутствии понятых оперуполномоченный осматривал содержимое его одежды, выдавал денежные купюры, с которых предварительно снимали копии. Приобретённые наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам милиции. Допрошенный в качестве свидетеля Н.В.В. показал, что 8 и 22 августа 2009 года в качестве понятых вместе с С.Е.А. участвовал в проведении «проверочных закупок» наркотических средств у Рындина. В их присутствии сотрудник УФСКН по Брянской области Н.И.Д. осматривал денежные купюры, снимал с них копии, переписывал номера, а также осматривал содержимое одежды С.С.С., которому предстояло покупать наркотические средства. Затем они выезжали к дачному посёлку «...» в Брянском районе, где С.С.С. с мечеными деньгами уходил, а через некоторое время возвращался со шприцами, наполненными жидкостью, каждый раз объясняя, что приобрёл их у Рындина. Шприцы упаковывались в полиэтиленовые пакеты, опечатывались, по возвращении в УФСКН по Брянской области составлялись акты, ознакомившись с которыми, они удостоверяли правильность содержащихся в них сведений своими подписями. Свидетель С.Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии давал аналогичные показания (т.... л.д....). Кроме изложенного, вина осуждённого в совершённых преступлениях подтверждена показаниями свидетелей «В.П.О..»., М.Е.А., «З.О.А..», актами осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 8 и 22 августа 2009 года (т.... л.д....), актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.... л.д....), справками об исследовании №... от 11.08.2009 года и №... от 01.09.2009 года (т.... л.д....), заключениями эксперта №... от 17.11.2009 года и №... от 18.11.2009 года (т.... л.д. ...), протоколами проверки показаний на месте с участием Рындина Д.А. (т.... л.д....), свидетеля «С..» (т.... л.д....) и другими доказательствами. Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, допущено не было. Осуждённый Рындин Д.А. в кассационной жалобе указал о том, что при допросе засекреченных свидетелей в тайной комнате находился оперативный сотрудник Н.И.Д., который мог оказывать давление на этих свидетелей. В то же время согласно протоколу судебного заседания, ни от осуждённого, ни от его защитника Зезюли А.М. каких-либо замечаний при допросе свидетелей, а также по результатам их допросов, не поступило. Суд обоснованно признал Рындина Д.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, суд учёл, что Рындин состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», согласно заключению эксперта нуждается в обязательном лечении от наркомании. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений. Совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно судом признана исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Назначение наказания Рындину Д.А. в виде лишения свободы без штрафа суд мотивировал. С учётом изложенного, судебная коллегия считает справедливым назначенное осуждённому наказание. Оснований считать его чрезмерно суровым или необоснованно мягким не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для его снижения. В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ осуждённому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года в отношении Рындина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: